Производство № – 397/2023
Решение
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года р. п. Мокшан
Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при секретаре судебного заседания Паняевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело № 58RS0022-01-2023-000708-30 по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и заявителем заключен кредитный договор № № № от 24.06.2020, по условиям которого банк передал денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 16.05.2023 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись №, о взыскании с должника ФИО1 задолженности в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 211567 рублей 96 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 9624 рубля 41 копейка, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2228 рублей. При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «АЛЬФА-БАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней. Заявитель не согласен с суммой взыскания, полагает, что расчет задолженности АО «Альфа-Банк» произведен незаконно и необоснованно, рассчитанная сумма банком завышена. Заявитель, ссылаясь на статьи 1, 5, 39, 89, 90, 91, 91.1, 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное 16.05.2023 нотариусом ФИО2, – исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре № №, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежной суммы в размере 211567 рублей 96 копеек.
Заявитель ФИО1, его представитель ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель заинтересованного лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. В возражениях указал, что 24.06.2020 ФИО1 был предоставлен кредит в размере 275000 рублей, кредитному договору присвоен номер № №. В соответствии с п. 18 договора, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. 14.02.2023, в связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней, банк, в соответствии с п. 2 ст. 14 Ф3-353 направил уведомление о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса. Факт отправки уведомления заемщику о возврате оставшейся суммы кредита подтверждается почтовым реестром № 12 внутренних почтовых отправлений от 14.02.2023, где данному отправлению был присвоен штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) под номером 10204280290244. Согласно информации с официального сайта Почты России и отчету об отслеживании отправления №, вышеуказанное уведомление вручено 20.02.2023. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 12.05.2023 с целью реализации своего права на взыскание просроченной и непогашенной задолженности, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Таким образом, исходя из хронологии дат и событий, банк уведомит заемщика о своем намерении обратиться за исполнительной надписью нотариуса более чем за 14 дней. Относительно несогласия заемщика с суммой задолженности, банк сообщает следующее: В силу ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате сумма долга, подлежащего взысканию, при совершении исполнительной надписи определяется нотариусом исхода из расчета задолженности по денежным обязательствам. Согласно п. 9 Письма Федеральной нотариальной палаты от 8 ноября 2016 г. №, сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается взыскателем самостоятельно, соответствующий расчет подписывается взыскателем и представляется нотариусу среди прочих документов для совершения нотариального действия. Обращает внимание суда, что заемщик не был лишен права самостоятельно отслеживать движение денежных средств на своем счету посредством получения выписки по счету в мобильном приложении, личном кабинете, либо посредством обращения в отделение банка. Сложившейся судебной практикой установлено, что голословное несогласие заемщика с размером задолженности без приведения собственного расчета рассматривается судами как отсутствие требований к кредитору. Сам факт несогласия заемщика с совершенной исполнительной надписью в связи с тем, что, по его мнению, сумма задолженности рассчитана неверно или по иным причинам, не влечет за собой основание для отмены исполнительной надписи нотариуса. Таким образом, доводы заявителя следует признать необоснованными, а требование об отмене и отзыве с исполнения, совершенной ФИО2 исполнительной надписи № № от 16.05.2023, попыткой уклонения от исполнения обязательств по кредитному договору. Нотариус принял поступившие от банка документы, изучил и проверил на соответствие требованиям закона, и, не усмотрев оснований для отказа в совершении нотариального действия, совершил исполнительную надпись о взыскании с заемщика задолженности.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
В силу со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.
В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено, что 24.06.2020 между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор потребительского кредита № №, предусматривающий выдачу кредита наличными в размере 275000 рублей с уплатой 13,99 % годовых на срок 84 месяца, с уплатой ежемесячного платежа в размере 5200 рублей (последний в размере 2432 рубля 60 копеек).
Пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительного кредита предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Договор подписан лично ФИО1
Таким образом, между кредитором и заявителем заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.
Обязательства по возврату денежных средств заявитель неоднократно нарушал.
14 февраля 2023 года АО «АЛЬФА-БАНК» направил должнику требование о возврате задолженности по кредиту в размере 222123 рубля 18 копеек, из которых: 211567 рублей 96 копейки – сумма основного долга, сумма просроченных процентов – 9624 рублей 41 копейка, сумма неустойки – 930 рублей 81 копейка, с предложением в течение 30 календарных дней с даты направления требования погасить задолженность. В требовании АО «АЛЬФА-БАНК» уведомил ФИО1 о намерении обратиться к нотариусу с заявлением о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством в случае, если должник не выполнит требование об оплате задолженности.
ФИО1 требование о погашении задолженности по кредиту не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в банк не поступили.
12.05.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению следующие документы: заявление заемщика, заявление на получение кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей, требование о погашении задолженности по договору, расчет задолженности по кредитному договору, список № внутренних почтовых отправлений от 12.04.2023, иные документы.
16.05.2023 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № №, на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» по договору потребительского кредита № № № от 24.06.2020 задолженности, состоящей из суммы основного долга в размере 211567 рублей 96 копейки, сумма просроченных процентов – 9624 рублей 41 копейка, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2228 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 08.12.2022 по 09.03.2023.
16 мая 2023 года нотариус ФИО2 о совершенной исполнительной надписи направил ФИО1 уведомление № 3140 от 16 мая 2023 года.
Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности ФИО1 было направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений.
Из материалов дела следует, что АО «АЛЬФА-БАНК» в адрес ФИО1 направлено требование через ФГУП «Почта России» по адресу, указанному им в кредитном договоре, а именно: <адрес>, ул. <адрес>.
В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами № от 14.02.2023, подтверждающий отправку требования ФИО1
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 14.02.2023 почтовое отправление прибыло в место вручения 18.02.2023, вручено адресату 20.02.2023.
Судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось АО «АЛЬФА-БАНК» более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.
Требование, вытекающее из кредитного договора, содержащее условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, пока не установлено иное, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.
Доводы заявителя, изложенные суду, не свидетельствует о незаконности действий нотариуса, которым совершена исполнительная надпись с соблюдением статей 90 - 91.2 Основ законодательства о нотариате.
Согласно представленным по запросу суда выпискам о движении денежных средств по счету, детализированному расчету задолженности, задолженность у ФИО1 образовалась с 08.12.2022.
Вопреки доводам заявления, в силу вышеприведенных положений в связи с наличием задолженности и неисполнении обязательств, у АО «АЛЬФА-БАНК» имелись законные основания для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Заявитель, указывая, что он не согласен с суммой взыскания, полагает, что расчет задолженности АО «Альфа-Банк» произведен незаконно и необоснованно, рассчитанная сумма банком завышена, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, надлежащих доказательств данному обстоятельству не представил. При этом, судом в определении от 26.07.2023, а также в запросе от 07.08.2023, направленном ФИО1, заявителю предлагалось сообщить в чем выражается незаконность и необоснованность расчета задолженности, представить свой задолженности, с приложением подтверждающих документов. Заявитель в адрес суда запрошенных сведений не представил.
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом ФИО2 исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи, поэтому оснований для признания действия нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения, у суда не имеется.
На основании ч. 1, ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Исполнительная надпись совершена 16.05.2023, уведомление о совершении исполнительной надписи направлено в адрес ФИО1 нотариусом ФИО2 16.05.2023 простым письмом, сроки доставки которого составляют от 9 до 21 дня (согласно информации о сроках доставки почтовой корреспонденции, размещенной на сайте ФГУП «Почта России»), в суд заявление об отмене исполнительной надписи ФИО1 направил 03.07.2023, то есть с пропуском установленного законом срока, уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено.
При этом, судом в определении от 26.07.2023, а также в запросе от 07.08.2023, направленном ФИО1, заявителю предлагалось сообщить когда ему стало известно о совершенной исполнительной надписи, с приложением подтверждающих документов. Ответа на запрос суда не представлено, при этом, заявитель просил дело рассмотреть без его участия.
Пропуск срока обращения в суд за оспариваем действий нотариуса является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 310-312, 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 16 мая 2023 года, совершенной нотариусом ФИО2, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № № от 24.06.2020, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Устименкова
Мотивированное решение составлено 30.08.2023.
Судья О.В. Устименкова