Дело №

УИД: 91RS0№-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2023 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики ФИО5 в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: Администрация Александровского сельского поселения <адрес> Республики ФИО5, <адрес> нотариального округа Республики ФИО5 ФИО2, <адрес> отдел ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики ФИО5, об установлении факта принятия наследства, об установлении факта имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратилась в суд с заявлением, заинтересованные лица: Администрация Александровского сельского поселения <адрес> Республики ФИО5, <адрес> нотариального округа Республики ФИО5 ФИО2, <адрес> отдел ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики ФИО5, об установлении факта принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО8, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка в границах согласно с планом, для ведения личного крестьянского хозяйства, расположенный на территории Александровского сельского совета <адрес> Республики ФИО5. Заявитель является наследником по законом после смерти наследодателя и обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики ФИО5 для оформления наследства после смерти матери, однако нотариусом отказано в выдаче наследства в связи с тем, что ею пропущен срок для принятия наследства, а также в связи с тем, что нотариусу не предоставлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем и рекомендовано обратиться в суд.

В судебное заседание заявитель не явилась, в адрес суда от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Представитель заинтересованного лица – Администрации Александровского сельского поселения <адрес> Республики ФИО5, будучи надлежаще извещённым о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявления не возражал.

Заинтересованное лицо – <адрес> нотариального округа Республики ФИО5 Н.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - <адрес> отдела ЗАГСа Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании имеющихся в деле материалов.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Судом установлено, что заявителем по делу является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается паспортом гражданином РФ серии 39 14 № и страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования 183-508-987 04.

Согласно свидетельству о рождении серии I-УЗ №, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4. В графе «отец» указано «ФИО4 Фазил», а в графе «мать» указано «ФИО4 Гульзада».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 зарегистрировал брак с ФИО4, после чего последняя сменила фамилию на «ФИО10», что подтверждается свидетельством о браке серии II-ХЯ №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 Гульзаде, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №.

В государственном акте на право собственности на земельный участок серии КМ № и удостоверении ветерана войны, указано – ФИО6 Гульзаде.

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики ФИО5, для внесения изменений в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную бюро ЗАГС Кокандского горисполкома <адрес> Узбекской ССР, <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ были запрошены копии записи актов: о рождении ФИО4 и о заключении брака ФИО9 и ФИО4, однако внести изменение в запись акта о рождении не представляется возможным, так как до настоящего времени запрашиваемые копии записи актов в <адрес> отдел ЗАГС не поступили.

Согласно разъяснению нотариуса <адрес> нотариального округа Республики ФИО5 Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, выдача свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможной в связи с тем, что отсутствуют доказательства, подтверждающие родственные отношения ФИО1 с умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, а также в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом разъяснено о необходимости для дальнейшего решения вопроса о наследовании, установление в судебном порядке факта родственных отношений между заявителем и наследодателем, а также необходимости установления факта принятия наследства.

Таким образом, судом установлено, что заявителем, по мнению суда, предоставлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Представленные заявителем доказательства достаточны для установления факта родственных отношений, в связи с чем, суд считает необходимым заявление в указанной части удовлетворить в полном объеме.

Рассматривая требования об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со справкой Администрации Александровского сельского поселения <адрес> Республики ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 Гульзаде на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: Республика ФИО5, <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела № года, заведенного нотариусом <адрес> нотариального округа Республики ФИО5 Н.В., наследником по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято путем подачи заявления либо фактически. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 34 указанного постановления Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Обращаясь в суд, ФИО3 просит установить факт принятия наследства после смерти матери, поскольку в установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства заявитель не подала в нотариальную контору заявление о принятии наследства, таким образом, указанное обстоятельство препятствует оформлению наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявитель в течение 6 месяцев после смерти матери совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как она фактически пользовалась имуществом матери. Заявителем представлены правоустанавливающие документы на имущество, которое принадлежало наследодателю.

Поскольку установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, путем установления факта принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> УзССР, является дочерью ФИО6 Гульзаде, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> УзССР, наследства, открывшегося после смерти ФИО6 Гульзаде, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики ФИО5 через Белогорский районный суд Республики ФИО5.

Судья /подпись/ Н.В. Калиниченко