Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2025
Полный текст решения изготовлен 14.03.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Таксимо 14 марта 2025 года
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой В.М.,
при секретаре Дунаевой А.Д.,
с участием прокурора Муйского района Республики Бурятия Корнева А.Г.,
представителя Отделения МВД России по Муйскому району ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-73/2025 по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по Муйскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Отд МВД России по Муйскому району ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 с требованием о дополнении ранее установленных административных ограничений. Административный иск мотивирован тем, что приговором мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 14 октября 2022 г. Судимость погашается 14 октября 2025 г. Решением Муйского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями: обязать являться 1 раз в месяц в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в Отделение МВД России по Муйскому району. При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, ответственность за нарушения правил надзора, о чем отобрано предупреждение. В период нахождения под административным надзором в течение года поднадзорный ФИО2 за совершение административных правонарушений, посягающих на на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, против порядка управления 13 раз привлекался к административной ответственности и подвергнут наказанию. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, на профилактические беседы не реагирует, выводов не делает, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, требования поддержал, привел доводы аналогичные иску.
Административный ответчик ФИО2 не возражал против дополнения к ранее установленным административных ограничений, пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности, с нарушениями согласен.
Прокурор Корнев А.Г. полагал, что имеются все законные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС Российской Федерации.
В силу пункта 4 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Судом установлено и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобожден по отбытию наказания 14 октября 2022 г.
Решением Муйского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на срок 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В Отделении МВД России по Муйскому району ФИО2 состоит под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ
Срок административного надзора в отношении указанного поднадзорного в настоящее время не истек. Дата окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что ФИО2 в течение года совершил более двух (всего 13) административных правонарушения против порядка управления (по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (1), ч. 2. ст. 19.24 КоАП РФ (3)), а также административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (ст. 6.9.1 КоАП РФ (9)), что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности, исследованными в судебном заседании.
По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, на профилактические беседы не реагирует, выводов не делает, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.
Таким образом, учитывая характер и количество совершенных ФИО2 в течение одного года административных правонарушений, посредственную характеристику, отсутствие работы, образ жизни, поведение, а также сведения о ненадлежащем соблюдении административных ограничений, принимая во внимание иные заслуживающие внимания обстоятельства, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению.
При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
В отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения, ранее установленные решением Муйского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ дополнить в виде обязательной дополнительной явки 2 раза, всего до 3-х явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия.
Судья Будаева В.М.