86RS0002-01-2025-001765-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Сембаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3402/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 13 ноября 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №), согласно которого последней предоставлены денежные средства в размере 636 788 рублей под 9,9% годовых сроком на 60 месяцев. 26 июня 2024 года между ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, по которому к истцу перешли права по задолженности ответчика. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и произвела выплаты на сумму 356 267,05 рублей, в связи с чем, по состоянию на 22 января 2025 года размер задолженности составил 519 736,51 рублей, в которую входит основной долг в размере 505 096,84 рублей, просроченные проценты – 13 484,86 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 297,27 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,47 рубль, неустойка на просроченную ссуду – 592,41 рубля, неустойка на просроченные проценты – 263,66 рубля. Банк направил в адрес ответчика досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности, но требование было проигнорировано. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 14 января 2023 по 22 января 2025 года в размере 519 736,51 рублей, а также расходы по уплате госпошлины – 15 394,73 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, уважительные причины неявки суду не представила, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом статья 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2022 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, подписанный простой электронной подписью заемщика, на основании которого последней предоставлен кредит в размере 636 788 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка при целевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия низкой ставки» - 9,90% годовых; в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки» - 34,90% годовых; в течение последних 12 месяцев действия договора при выполнении условий акции «Прощаем проценты за последний год» - 0,01%. Согласно п. 1 договора сумма кредита в размере 636 788 рублей состоит из суммы к перечислению – 350 000 рублей, оплата страхового взноса на личное страхование – 113 888 рублей, оплата комиссии за подключение к Программе «Гарантия низкой ставки» - 172 900 рублей. Пунктом 6 договора предусмотрено, что количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа – 13 698,92 рублей, который уплачивается ежемесячно 13 числа каждого месяца. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам – с 1-го до 150 дня. В пункте 13 индивидуальных условий договора ответчик согласилась на уступку банком прав требований по договору третьим лицам.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

26 июня 2024 года между ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение №3 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, по условиям которого последнему передано право требования по кредитным обязательствам, в частности кредитному договору №, заключенному с ФИО1

Таким образом, в настоящее время ПАО «Совкомбанк» принадлежит право требования по возврату суммы задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 13 ноября 2022 года, заключенному с ФИО1

Из представленной выписки по счету № ФИО1 и расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 января 2025 года следует, что ответчиком обязательства по погашению выданного кредита исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме 519 736,51 рублей, состоящей из суммы основного долга в размере 505 096,84 рублей, просроченных процентов – 13 484,86 рубля, просроченных процентов на просроченную ссуду – 297,27 рублей, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,47 рубль, неустойки на просроченную ссуду – 592,41 рубля, неустойки на просроченные проценты – 263,66 рубля.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору № от 13 ноября 2022 года надлежащим образом не исполнялись, доказательств о полном погашении задолженности не представлено, задолженность подтверждена в размере 519 736,51 рублей, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 15 394,73 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2022 года в размере 519 736 рублей 51 копейка и расходы по оплате государственной пошлины – 15 394 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова