УИД 77RS0001-02-2024-007320-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-522/2025 по иску Лихого ... к ФИО2 ... о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи от 20.03.2023 г. автомобиля марки марка автомобиля 2010 года выпуска, номер VIN VIN-код, заключенного от имени третьего лица фио и ответчика ФИО2, обязав ответчика возвратить указанный автомобиль истцу, как правопреемнику фио на основании договора купли-продажи от 02.03.2023 г. и от 03.03.2023 г.
В обоснование заявленных требований указал, что 02.03.2024 г. третьи лица фио и фио заключили договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля 2010 года выпуска VIN номер VIN-код. фио в качестве покупателя оплатил фио как продавцу безналичными денежными средствами сумма и наличными денежными средствами сумма, а всего сумма, о чем фио собственноручно написал расписку, а также отказ от претензий по договору-купли продажи. После этого фио передал автомобиль фио и тот привез его в г. Москву. 03.03.2023 г. истец ФИО1 и третье лицо фио заключили договор купли-продажи этого же автомобиля, истец в качестве покупателя оплатил фио как продавцу наличными денежными средствами сумма, о чем тот собственноручно написал расписку. Истец переоформлять автомобиль сразу на себя не стал, так как хотел сделать его текущий ремонт, улучшить технические характеристики и продать автомобиль в целях получения дохода. Однако в период с 15-го по 20-е марта 2023 г., хороший друг истца, фио, воспользовавшись доверием истца, попросил у него для временного личного использования автомобиль. Истец не смог ему отказать и предоставил автомобиль во временное пользование. Автомобиль в тот момент находился в автосервисе, по адресу: адрес. Из автосервиса с разрешения истца забрал машину фио 20.03.2023 г. в ходе телефонного разговора фио попросил истца прислать ему в чат мессенджера WhatsApp фотографию паспорта лица, на кого был оформлен автомобиль в это время, то есть паспорта третьего лица фио Подумав о том, что возможно ему эта фотография нужна для того, чтобы объясниться с сотрудниками ДПС, остановившими его на дороге, истец выполнил просьбу фио 20.03.2023г. фио оформил в МРЭО фио купленный истцом, но еще не оформленный на себя автомобиль, на свою супругу - ответчика ФИО2, предоставив в МРЭО по адресу: адрес сфальсифицированный договор купли-продажи между третьим лицом фио и ответчиком с поделанной подписью фио При регистрации автомобиля ответчик лично не присутствовал, а от его имени действовал его доверенное лицо фио
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца – фио в судебное заседание явилась, заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайствами к суду не обращалась, возражений на исковое заявление не представила.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела судом установлено, что фио являясь собственником автомобиля марка автомобиля 2010 года выпуска, номер VIN VIN-код, и имея намерение продать указанный автомобиль, 02.03.2024 г. заключил договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля 2010 года выпуска VIN номер VIN-код с третьим лицом фио Стоимость автомобиля по договору составила сумма, которые фио заплатил фио, о чем фио собственноручно написал расписку, а также отказ от претензий по договору-купли продажи.
фио передал автомобиль фио и тот привез его в г. Москву. 03.03.2023 г. ФИО1 и фио заключили договор купли-продажи этого же автомобиля, истец в качестве покупателя оплатил фио как продавцу наличными денежными средствами сумма, о чем тот собственноручно написал расписку.
Из пояснений истца следует, что переоформлять автомобиль сразу на себя он не стал, так как хотел сделать его текущий ремонт, улучшить технические характеристики и продать автомобиль в целях получения дохода. В период с 15-го по 20-е марта 2023 г., хороший друг истца, фио, попросил у него для временного личного использования автомобиль. Истец не смог ему отказать и предоставил автомобиль во временное пользование. Автомобиль в тот момент находился в автосервисе, по адресу: адрес. Из автосервиса с разрешения истца забрал машину фио 20.03.2023 г. в ходе телефонного разговора фио попросил истца прислать ему в чат мессенджера WhatsApp фотографию паспорта лица, на кого был оформлен автомобиль в это время, то есть паспорта третьего лица фио Подумав о том, что возможно ему это фотография нужна для того, чтобы объясниться с сотрудниками ДПС, остановившими его на дороге, истец выполнил просьбу фио
20.03.2023 г. автомобиль марки марка автомобиля 2010 года выпуска VIN номер VIN-код поставлен на учет в МРЭО фио ответчиком ФИО2, как собственником на основании договора купли-продажи между третьим лицом фио и ответчиком.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 было подано заявление о преступлении в Отдел МВД России по адрес, которое было передано по подследственности в Отдел МВД России по адрес.
Из объяснений фио от 19.09.2023 г. следует, что 02.03.2023 г. он купил в адрес автомобиль марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, черного цвета, данный автомобиль был после ДТП, но на ходу. На учет автомобиль не поставил, ждал пока отремонтирует. Автомобиль покупал частично за наличные денежные средства, а частично переводом. 03.03.2023 г. его знакомый фио предложил продать ему автомобиль марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, черного цвета, регистрационный знак ТС, на данное предложение он согласился и между ним и фио был заключен рукописный договор купли-продажи. Кроме как с фио договор купли-продажи ни с кем не подписывал.
Из объяснения фио от 02.11.2023 г. следует, что 02.03.2023 г. он продал принадлежащий ему автомобиль марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, черного цвета, регистрационный знак ТС, молодому человеку, который нашел его через общего знакомого, с которым он сейчас не общается. Данного молодого человека звали Вячеслав, который приехал в адрес и купил у него вышеуказанный автомобиль. За автомобиль марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, черного цвета, регистрационный знак ТС, он получил денежные средства в полном объеме, частично переводом, частично наличными. Девушку ФИО2 и молодого человека фио, а также фио он не знает, автомобиль им не продавал, подпись в чистом бланке договора купли-продажи не ставил. В тот момент в г. Москве он не находился.
Из объяснений фио от 13.10.2023 г. следует, что автомобиль марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, черного цвета, регистрационный знак ТС, ему передал фио. Данный автомобиль переоформлял в МРЭО его представитель фио Автомобиль марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, черного цвета, регистрационный знак ТС, был переоформлен на его супругу ФИО2 и получен регистрационный знак ТС.
Из объяснений ФИО2 от 13.10.2023 г. следует, что ФИО1 пытается свести какие-то счеты с ее супругом фио и поэтому написал данное заявление. Договор купли-продажи она подписывала лично, продавца не видела, ей уже дали подписать договор с имеющейся подписью продавца. Подписать документы ей давал Максим, при самом переоформлении автомобиля марка автомобиля, 2010 года выпуска, черного цвета, регистрационный знак ТС, она не присутствовала, где территориально переоформлялся автомобиль не знает, супруг приехал на данном автомобиле и передал ей оформленные на нее документы.
По материалу проверки КУСП №55786 от 29.12.2023 г. ОУР Отдела МВД России по адрес капитаном полиции фио 07.01.2024 г. вынесено определение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ.
Согласно истории регистрационный действий, предоставленной фио ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г. Москве по запросу суда, собственником автомобиля марка автомобиля 2010 года выпуска, номер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, является ФИО2, предыдущим собственником являлся фио
Из представленной в материалы дела копии паспорта транспортного средства на автомобиль марка автомобиля 2010 года выпуска, номер VIN VIN-код, усматривается, что ФИО2 являлся собственником спорного автомобиля на основании договора купли – продажи от 20.03.2023 г.
Таким образом, последним владельцем спорного автомобиля на момент рассмотрения дела является ответчик ФИО2
В ходе рассмотрения дела истцом проведена почерковедческая экспертиза подписи фио в договоре купли-продажи автомобиля марка автомобиля 2010 года выпуска, номер VIN VIN-код.
Согласно заключению специалиста ООО «Независимая экспертиза и оценка» №ПИ/24-1222.1 от 23.12.2024 г. подпись от имени фио в электронной копии договора купли-продажи транспортного средства от 20.03.2023 г., заключенного между «покупателем» ФИО2 и «продавцом» фио, в графе «продавец» выполнены не фио, а другим лицом с подражанием его подписи.
Суд доверяет заключению ООО «Независимая экспертиза и оценка», считает его относимым и допустимым доказательством, поскольку исследование проведено специалистом, имеющим соответствующую профессиональную подготовку, а заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», других нормативно-правовых актов, с использованием специальной литературы и согласуется с другими доказательствами по делу.
Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку заключение эксперта составлено в надлежащей форме, в установленном законом порядке, эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию.
Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 ГК РФ и согласно п. 2 данной статьи право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания ничтожная сделка. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет за собой юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить все полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполнении работ или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблении правом в иных формах.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что фио, будучи собственником автомобиля марка автомобиля 2010 года выпуска, номер VIN VIN-код, не заключал от своего имени договор купли-продажи транспортного средства от 20.03.2023 г. с ФИО2, подпись, выполненная от имени фио в договоре купли – продажи, выполнена не фио, а другим лицом с подражанием подписи фио
При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, признать договор купли-продажи транспортного средства от 23.03.2023 г., заключенный между фио и ФИО2 недействительным.
Учитывая признание договора купли-продажи транспортного средства марка автомобиля 2010 года выпуска, номер VIN VIN-код, заключенного 20.03.2023 г. между фио и ФИО2 недействительным, суд, считает необходимым обязать ФИО2 вернуть транспортное средство ФИО1
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования – удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля MATIC» VIN: VIN-код. 2010 г.в. от 20.03.2023 г., заключенный между Хасашвили фио и ФИО2.
Обязать ФИО2 ... (ИНН: ...) вернуть транспортное средство марка автомобиля MATIC» VIN: VIN-код. 2010 г.в. фио фио (ИНН: ...).
Взыскать с ФИО2 (ИНН: ...) в пользу Лихого ... (ИНН: ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Судья Ю.С. Хоробрая
Решение принято в окончательной форме 30.04.2025 г.