Решение по делу № 2-1089/2023 от 24.05.2023

Дело № –1089/2023 УИД 50RS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при помощнике судьи Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №RURRC10004 от 19.01.2017г., образовавшуюся с 10.04.2020г. по 06.12.2021г. (дата перехода права требования) в размере 511525,27 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу-395186,95 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование К.-41161,53 руб., задолженность по процентам за просрочку-75176,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8315,26 руб.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 был заключен кредитный договор №RURRC10004 от 19.01.2017г., сроком на 84 месяца, сумма предоставленного К. 582 000,00 руб.

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

06.12.2021г. АО «ЮниКредитБанк» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по кредитному договору №RURRC10004 от 19.01.2017г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 06.12.2021г.

Принятые на себя обязательства по договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, отправив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего (идентификационный номер отправления 14575466790671). На направленную претензию ответчик не отреагировал.

На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своих возражений суду не представил.

Третье лицо: МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ногинского городского суда <адрес>.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 был заключен кредитный договор №RURRC10004 от 19.01.2017г., сроком на 84 месяца, сумма предоставленного К. 582 000,00 руб.

Принятые на себя обязательства по договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №RURRC10004 от 19.01.2017г., образовавшуюся с 10.04.2020г. по 06.12.2021г. (дата перехода права требования) в размере 511525,27 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу-395186,95 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование К.-41161,53 руб., задолженность по процентам за просрочку-75176,79 руб.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставка по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском К. (займе)» и Указанием Б. России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке определения Б. России категорий потребительских К. (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского К. (займа)».

На направленную претензию ответчик не отреагировал.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленного, имеются доказательства наличия указанной задолженности перед истцом.

При таких обстоятельства суд считает иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возврате госпошлины в размере 8315,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 198, 233 - 238 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №RURRC10004 от 19.01.2017г., образовавшуюся с 10.04.2020г. по 06.12.2021г. (дата перехода права требования) в размере 511525,27 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу-395186,95 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование К.-41161,53 руб., задолженность по процентам за просрочку-75176,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8315,26 руб., всего взыскать 519840 (пятьсот девятнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 53 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Иванова