Дело № 2а-200/2025
УИД: 77RS0025-02-2025-003381-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2025 года г. Москва
Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Емельяновой М.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-200/2025 по административному исковому заявлению административного истца ФИО2 к Военному комиссариату города Москвы, Призывной комиссии города Москвы о признании незаконным решения Призывной комиссии города Москвы,
УСТАНОВИЛ
административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату города Москвы, Призывной комиссии города Москвы о признании незаконным решения Призывной комиссии города Москвы.
В обоснование заявленных требований административный истец ФИО2 указывает на то, что ФИО2 состоит на воинском учете в Объединенном Военном комиссариате Солнцевского района города Москвы. В отношении него в весеннем призыве 2025 года принято решение о призыве на военную службу. Не согласившись с данным решением, ФИО2 обжаловал его в Призывную комиссию города Москвы. 03 июня 2025 года в отношении ФИО2 Призывной комиссией города Москвы было вынесено решение о призыве на военную службу, выдана повестка на 06 июня 2025 года.
При прохождении медицинского освидетельствования административный истец сообщал о наличии у него заболевания «....», предоставил документы: .... от 01.04.2025г., .... от 24.01.2025г., копию .... от 14.01.2025г., копии .... от 25.10.2024г.
Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, направил своего представителя ФИО3, который заявленные исковые требования поддержал.
Представитель административных ответчиков ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, предоставила также копию личного дела призывника, которые были приобщена к материалам дела в настоящем судебном заседании. Дополнительно пояснив, что при установлении категории годности А, листы медицинского освидетельствования не ведутся.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Судом установлено, что ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате (объединенном, Солнцевского района ЗАО г. Москвы) с 28 января 2021 года.
27 марта 2023 года ФИО2 прошел медицинскую комиссию, по результатам которой был признан годным к военной службе, установлена категория годности А.
28 марта 2024 года решением Призывной комиссии истцу предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 31 августа 2026 года.
19 апреля 2024 года получены сведения об отчислении ФИО2 из .....
29 апреля 2025 года истец решением Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы призван на военную службу в соответствии со ст. 22 ФЗ № 53, была определена категория годности к военной службе Б-3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями, статьи расписания болезней 59в, 49в.
Истец прошел психолого-профессиональный отбор, медицинскую комиссию, освидетельствован врачами, данные занесены в медицинскую карту освидетельствования. Диагноз: ...., ...., ..... Итоговым заключением определена категория годности Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями, статьи расписания болезней 59в, 49в.
Повесткой от 29 апреля 2025 года истец обязан явкой на 30 мая 2025 года.
27 мая 2025 года истец обжаловал решение Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы в Призывную комиссию г. Москвы, решением которой от 03 июня 2025 года подтверждена категория годности Б-3, призван на военную службу. Статьи расписания болезней подтверждены.
Повесткой обязан явкой на 06 июня 2025 года, но на отправку не явился.
Каких-либо заболеваний, которые бы дали категорию «В», не было выявлено. Поэтому категория годности была выставлена правильно. Обязательные диагностические исследования в соответствии с Федеральным законом № 323 «Об охране здоровья граждан Российской Федерации» - это право гражданина, а не обязанность. Бездействия со стороны сотрудников не было. Согласно ст. 5.1 № 53 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», на дополнительное обследование направляется гражданин только при неясности диагноза. При освидетельствовании были учтены все представленные документы, ЕМИАС.
Согласно ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе. Оснований для направления истца на медицинское обследование не было.
Таким образом, при освидетельствовании были учтены все представленные документы, ЕМИАС. Учитывая, что исследования на .... и .... не являются диагнозами, указания административного истца на наличие заболевания не нашли своего подтверждения в представленных документах и при медицинском освидетельствовании.
При таких обстоятельствах, заявленные требования являются незаконными, необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований административного истца ФИО2 к Военному комиссариату города Москвы, Призывной комиссии города Москвы о признании незаконным решения Призывной комиссии города Москвы - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья М.А. Емельянова
Мотивированное решение
изготовлено 04.07.2025