Дело № 2-593/2025г.
УИД: 30RS0004-01-2025-000914-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2025 года гор. Кизляр
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Солдатовой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
Определением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, было передано в Кизлярский городской суд Республики Дагестан по подсудности, в связи с тем, что в ходе предварительного рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО3, зарегистрирован в <адрес>. Передача дела осуществлена в соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ. Определение вступило в законную силу, и дело было принято к производству Кизлярским городским судом.
ФИО2, обратилась с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Камызякским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение по гражданскому делу № года, которым требования ФИО2 к ФИО3, о компенсации морального вреда и расходов на юридическую помощь удовлетворены частично: взыскана компенсация морального вреда в размере 260 000 рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей. На основании данного решения был выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, Камызякским районным судом <адрес> в отношении ФИО3 и возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого должник решение суда не исполнил. Согласно ответу УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ВД, требования, содержащиеся в исполнительном документе должником в добровольном порядке не исполнены. Остаток задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП, на момент рассмотрения обращения составляет 245 765, 06 рублей. Также данный ответ содержит информацию о зарегистрированном на имя должника транспортном средстве, в отношении которого, вынесено постановление о запрете по совершению регистрационных действий. Так, из ответа МВД ГИБДД установлено, что за ФИО3, зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ 21102, 2003 года выпуска, гос. номер №, VIN: <***> в отношении которого вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий.
Просит суд обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 транспортное средство ВАЗ 21102, 2003 года выпуска, гос. номер №, VIN: <***> путем продажи с публичных торгов.
Истец ФИО2. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела, суду не поступало.
Ответчик ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений относительно требований не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо – УФССП по <адрес> также в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства и возражения от третьего лица не поступали.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что заочным решением Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года, вступившим в законную силу, с ФИО3, в пользу ФИО2, взыскана компенсация морального вреда в размере 260 000 и расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.
В подтверждение исполнения решения суда в материалах дела имеется исполнительный лист, выданный Камызякским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № года, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Из ответа УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ВД, следует, что за ответчиком числится автомобиль ВАЗ 21102, 2003 года выпуска, гос. номер №, VIN: <***> на который наложен запрет на совершение регистрационных действий.
Из справки, представленной УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что на ФИО3, зарегистрирован автомобиль марки ВАЗ 21102, 2003 года выпуска, гос. номер №, VIN: <***>. Также подтверждено наличие действующего ограничения на регистрационные действия с указанным транспортным средством.
Из карточки учета транспортного средства усматривается, что транспортное средство ВАЗ 21102, 2003 года выпуска, гос. номер №, VIN: <***> зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Документ подтверждает право собственности ответчика на транспортное средство.
Согласно справке по базе данных ИБД-Ф, выданной сотрудником УМВД России по <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является владельцем указанного автомобиля, также в справке содержатся сведения о судимости ответчика, нарушений ПДД и административных взысканий не зарегистрировано.
Как установлено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Пунктом 1 ч.3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что к мерам принудительного исполнения относятся действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем для получения с должника имущества или денежных средств, подлежащих взысканию в соответствии с исполнительным документом.
Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии у должника денежных средств или их недостаточности для погашения долга, взыскание обращается на иное имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Транспортные средства относятся к такому имуществу, на которое может быть обращено взыскание, если на них имеются права собственности должника, и это имущество не изъято из оборота и на него не запрещено обращать взыскание федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества действующее законодательство возлагает на судебного пристава-исполнителя, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
С учетом изложенного начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем исходя из действительной стоимости транспортного средства на момент его реализации.
Таким образом, обращение взыскания на принадлежащее ответчику движимое имущество следует осуществлять путем продажи с публичных торгов с указанием на то, что начальная продажная стоимость транспортных средств подлежит установлению на стадии исполнения решения после его осмотра и оценки.
В ходе исполнительного производства установлено, что требования в исполнительном документе ФИО3, в добровольном порядке не исполнены, у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для исполнения требований исполнительного документа, за исключением указанного выше транспортного средства.
Принадлежность указанного транспортного средства ответчику ФИО3, подтверждается документами ГИБДД и карточкой учета транспортного средства, представленной в деле.
Указанное имущество находится под запретом на регистрационные действия, что также подтверждается официальным ответом ГИБДД и документами ФССП.
Исходя из представленных доказательств, наличие имущества и его принадлежность должнику подтверждаются, как и факт существования непогашенной задолженности, взыскание на транспортное средство осуществляется в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа. Транспортное средство будет продано с публичных торгов в соответствии с установленным порядком, а вырученные средства будут направлены на погашение долга и компенсацию судебных расходов.
Документы, представленные истцом, являются допустимыми и относимыми доказательствами по делу и в совокупности подтверждают основания для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 транспортное средство - ВАЗ 21102, 2003 года выпуска, гос. номер №, VIN: <***>, путем реализации с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Солдатова