Дело № 2 - 172/2023
УИД 55RS0030-01-2023-000062-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Русская Поляна Омской области 29 августа 2023 года
Русско – Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.
при секретаре Сошка Ю.А.,
с участием истца – ВЛП,
ответчика – ВПС,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВЛП к ВПС о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику 172 500 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской, однако до настоящего времени задолженность не вернул, в связи с чем просит взыскать с ответчика 172 500 рублей задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 347 руб., 91 коп., судебные расходы по оплате госпошлины – 5056 руб. 96 коп.
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ВПС в судебном заседании первоначально исковые требования не признал, впоследующем пояснил, что деньги лично для себя не брал, занимал для развития компании, в которой сейчас не работает, оспаривал размер займа 150 000 тыс., а не 172 500 руб., дополнив, что письменные доказательства отсутствуют.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, следует из содержания ч. 1 ст. 60 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно требований нормы ч. 2 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в т.ч. сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, предусматривают ч.ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Форма договора займа закреплена нормой ст. 808 ГК РФ, так, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу положений ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусматривает ч. 1 ст. 810 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу положений ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 9.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О несостоятельности (Банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в т.ч. начисление предусмотренных договором процентов на период действия судебной рассрочки, превышающий один год (если начисление таких процентов в договоре не предусмотрено, начисляются проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в период действия судебной рассрочки).
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на период с момента опубликования – ДД.ММ.ГГГГ и в течение 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Главная цель принятия Постановления N 497, сформулированная в его преамбуле, мотивирована ссылкой на пункт 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ. Указанная норма закона направлена на обеспечение таких элементов публичного порядка Российской Федерации как стабильность экономики (экономическая безопасность государства). Именно этими ценностями публичного порядка Российской Федерации обусловлено введение моратория.
Мораторием, в том числе, предусмотрен запрет на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пункт 1 статьи 9.1, пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Следовательно, государство в целях защиты публичного порядка установило запрет на начисление неустоек, штрафов, иных финансовых санкций в соответствующий период любыми правоприменительными органами. Третейский суд с местом арбитража в Российской Федерации как альтернативное средство разрешения споров, также осуществляющий применение права, и чьи решения подлежат исполнению в рамках юрисдикции Российской Федерации, как устанавливающие баланс в правах участников экономических отношений в Российской Федерации, также связан ценностями публичного порядка соответствующей юрисдикции. Следовательно, если решение третейского суда не основано на соответствующих ценностях, оно подлежит отмене полностью либо в соответствующей части и не подлежит принудительному исполнению.
Применительно к изложенным требованиям Закона в судебном заседании достоверно установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ВПС и ВЛП был заключен договор займа на сумму 172 500 руб., ответчик обязался вернуть заемные средства ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение факта заключения договора займа истцом был представлен оригинал расписки с указанными выше условиями, оснований не доверять данной расписке суд не находит.
Ответчиком не представлено доказательств выплаты задолженности частично, в полном объеме, оспаривания договора займа по безденежности.
Ввиду оспаривая факта заключения договора займа ответчиком было заявлено о необходимости проведения почерковедческой экспертизы, данное ходатайство было удовлетворено.
Так, заключением эксперта № установлено, что подпись от имени ВПС в расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ВПС
Таким образом, суд приходит к выводу о заключении договора займа между ВЛП и ВПС. Последним заявлено о займе не для себя и иной суммы, однако в нарушение положений о доказательствах, письменные доказательства данных фактов суду не представлены, в связи с чем, суд находит подтвержденным и доказанным факт заключения между ВПС и ВЛП договора займа на сумму 172 500 руб.
Ввиду нарушения условий договора займа о сроках возврата, суд находит обоснованным взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцом представлен расчет, однако, суд находит необходимым с учетом, введенного моратория произвести перерасчет процентов, исключив период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
172 500
23.12.2021
13.02.2022
53
8,50%
365
2 129,08
172 500
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
628,56
172 500
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
3 024,66
Итого:
99
12,36%
5 782,30
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
172 500
02.10.2022
23.05.2023
234
7,50%
365
8 294,18
Сумма процентов составляет 14 076 руб. 48 коп. -5782,30 руб.+8294, 18 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по договору займа в сумме 172 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 14 076 руб. 48 коп., общая сумма составляет 186 576 руб. 48 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, исходя из размера удовлетворённых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4931 руб. 53 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВЛП к ВПС о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ВПС, <данные изъяты> в пользу ВЛП, <данные изъяты>, задолженность по договору займа в сумме 172 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 14076 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины – 4931 руб. 53 коп.
Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Русско – Полянский районный суд.
Судья Прыгунова Г.Н.
Мотивированное решение суда изготовлено 01 сентября 2023 года
Судья Прыгунова Г.Н.