УИД 55RS0014-01-2022-001728-72
Дело № 2а-73/2023 (2а-1226/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Калачинск 20 января 2023 года
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при помощнике судьи Чемеренко К.В., секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Мамедова Р.Р., представителя ОМВД России по Калачинскому району ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ОМВД России по Калачинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Калачинскому району обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2
В обоснование указано, чтоФИО2 был осужден Калачинским городским судом Омской области 09.12.2019 по ч.1 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления,ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения.
Так, постановлениями от 11.01.2022, 16.05.2022,ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год, установив административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год с момента вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, установив административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что по постановлению Калачинского городского суда Омской области от 05.01.2023 содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до 02.03.2023.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора Мамедова Р.Р.,полагавшегоисковые требованияподлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
На основании п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п.2 ч.3 ст.3 данного Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасностьи (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как установлено в судебном заседании,приговором Калачинского городского суда Омской области от 09.12.2019 ФИО2 осужден по ч.1 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно справке серии <данные изъяты> ФИО2 освободился из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области 06.05.2021.
Ранее, решением Калачинского городского суда Омской области от 04.10.2021 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 до 06 часов.
19.10.2022 года срок административного надзора истек.
Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО2 в течение года совершил три административных правонарушения.
Как следует из постановленияУУП ОМВД России по Калачинскому району от 11.01.2022,ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного штрафа.
Согласно сведений Федерального казначейства административное наказание в виде административного штрафа по постановлению от 11.01.2022 исполнено 09.03.2022.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе Омской области от 25.01.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного штрафа.Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе Омской области от 16.05.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением обязательных работ.
В соответствии с п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ судимость ФИО2 по приговору Калачинского городского суда Омской области от 09.12.2019 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 06 мая2029 года, следовательно, в отношении него возможно установление административного надзора.
На основании ст.4 указанного выше Закона, при установлении административного надзора определяются следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В силу п.1 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор на лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи устанавливается, на срок от одного до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (в редакции от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в силу пункта 1 части 1 статьи 9 Закона истечение срока административного надзора влечет его прекращение. С учетом этого истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел. Истечение срока административного надзора за лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административномнадзоре). При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району подлежит удовлетворению, в том числе, поскольку указанные выше административные правонарушения ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений.
По мнению суда, в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор сроком на один год, с установлением следующих административных ограничений:обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с абз.5 п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, если при рассмотрении дела об административном надзоре в отношении лица избрана мера пресечения в виде домашнего ареста или оно заключено под стражу при производстве по уголовному делу, либо оно осуждено к принудительным работам, срок административного надзора начинает исчисляться со дня отмены или изменения указанных мер пресечения (статья 110 УПК РФ, пункты 3, 5 части 5 статьи 5 Закона).
Постановлением Калачинского городского суда Омской области от 05.01.2023 ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.Срок меры пресечения установлен до 02.03.2023.
Сведений об отмене указанной меры пресечения в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ОМВД России по Калачинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты> года рождения, <...>, административный надзор сроком на один год.
Установить ФИО2 в указанный период следующие административные ограничения:
- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
Срок административного надзора установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня вступления решения суда в законную силу, но не ранее дня отмены меры пресечения в виде заключения под стражу.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий Шестакова О.Н.