31RS0021-01-2025-000260-97 №2-297/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего- судьи Ананьева Р.И.,

при секретаре Хлебниковой В.В.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца ПАО Сбербанк, обратившегося с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления индивидуального предпринимателя (далее ИП) ФИО1 о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ открыло заемщику лимит кредитной линии в размере 5000000 руб. на срок 36 месяцев под 27,28% годовых. Кредит был предоставлен под поручительство гражданина ФИО2, с которым истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № Поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по вышеуказанному кредитному договору в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение кредита, возмещение судебных и иных расходов.

Договором предусмотрена неустойка за пропуск платежей в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств, в том числе основного долга и процентов, за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на счет ответчика сумму кредита.

Ответчик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) имеется задолженность в сумме 5555140,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4980000 руб., просроченные проценты – 505093,93 руб., неустойка за просроченный основной долг – 40590,48 руб., неустойка за просроченные проценты – 29455,69 руб., которые банк просит взыскать с ответчиков солидарно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 72885,98 руб., всего 5628026,08 руб.

Надлежащим образом извещенный представитель истца в суд не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 извещались судом надлежащим образом – судебными повестками, направленными по адресам, указанным в иске №). Кроме того, ИП ФИО1 извещалась по адресу электронной почты, указанному в выписке из ЕГРИП от 12.03.2025. Также ответчикам предоставлен доступ к делу в модуле «Электронное правосудие». Согласно отчету об извещении посредством ГЭПС, результатом извещения ИП ФИО1 является отказ в приеме сообщения (адресат не найден).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу норм ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 договора об открытии возобновляемой кредитной линии №, между банком и ФИО2 – договора поручительства №, и исполнения банком принятых на себя обязательств по выдаче кредита в сумме 5000000 рублей, а именно: договор об открытии возобновляемой кредитной линии – заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заявление-анкета на получение потребительского кредита, предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия договора поручительства, распоряжение заемщика на перечисление кредита, которые ответчики подписали простой электронной подписью, о чем свидетельствуют протоколы проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка в отношении ИП ФИО1 и ФИО2, выписка операций по лицевому счету ИП ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение невыполнения ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору и образования задолженности в сумме 5555140,10 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 4980000 руб., просроченных процентов – 505093,93 руб., неустойки за просроченный основной долг – 40590,48 руб., неустойки за просроченные проценты – 29455,69 руб., истец представил суду выписку по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Наличие задолженности по возврату вышеуказанной суммы долга, в частности, просроченного основного долга, не вызывает у суда сомнений, представленный истцом расчет является арифметически верным, он не оспорен ответчиками, иного расчета задолженности суду не представлено.

В силу ст.ст.819, 809 ГК РФ обоснованными являются исковые требования в части взыскании с ответчиков задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме – 505093,93 руб., поскольку их размер, порядок начисления определены кредитным договором. Согласно п. 3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 27,28% годовых.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена выплата заемщиком кредитору неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплате процентов или иных плат и комиссий по договору) за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 9.1 кредитного договора обеспечением возврата кредита, процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, является поручительство ФИО2 в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01.

В соответствии с пунктами 4.1,4.2 и 4.5 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать перед кредитором заемщика за исполнение последним обязательств по кредитному договору № и нести с заемщиком солидарную ответственность за неисполнение обязательств. Однако ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 нарушили условия договора, поскольку задолженность по кредиту не погашена.

Согласно п. 4.2 Общих условий договора поручительства поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки по в сумме 58979,25 руб. подлежат удовлетворению.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 5555140,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4980000 руб., просроченные проценты – 505093,93 руб., неустойка за просроченный основной долг – 40590,48 руб., неустойка за просроченные проценты – 29455,69 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 72885,98 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 5 Постановлении Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк», №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5555140,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4980000 руб., просроченные проценты – 505093,93 руб., неустойку за просроченный основной долг – 40590,48 руб., неустойку за просроченные проценты – 29455,69 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 72885,98 руб., всего 5628026,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2025.

Судья Р.И. Ананьев