№5-1030/2022 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 19 августа 2022 г.

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Дубин Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО6., рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска, расположенного по адресу: <...>, зал № 19, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО7, (дата) года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2022 года в 12 час 55 минут ФИО1 ФИО8, находясь у дома №№ по (адрес) в Калининском районе г.Челябинска, в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, справлял естественные надобности на входную дверь ГКБ№, при высказывании ему замечания, бросил кирпич в охранника, чем нарушил общественный порядок; за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 ФИО9 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что не оспаривает обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 ФИО10. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 18 августа 2022 года №. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, то есть указанны все необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства. В протоколе подробно описано событие правонарушения. Протокол подписан понятыми и должностным лицом, его составившим.

- рапортом инспектора роты №6 в составе полка ППСП УМВД России по г. Челябинску о том, что 18 августа 2022 года, что ФИО1 ФИО11., находясь у дома №№ по (адрес) в Калининском районе г.Челябинска, в приёмном покое, в состоянии опьянения, пытался передать передачу и кричал. После того как ФИО1 ФИО12 покинул помещение приёмного покоя, то он справил естественные надобности на входную дверь ГКБ№, что зафиксировано на установленной видеокамере. Охранник сделал ему замечание на его действия, однако ФИО1 ФИО13стал кричать, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, а после взял кирпич и бросил его в охранника ГКБ №, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

-актом медицинского освидетельствования № от 18 августа 2022 года, согласно которому у ФИО1 ФИО14установлено состояние алкогольного опьянения;

-объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от 18 августа 2022 года, ФИО1 ФИО15. в состоянии опьянения, пытался пройти в помещение ГКБ №, на просьбы покинуть помещение не реагировал, а после того как покинул территорию приёмного покоя, стал исправлять свои естественные надобности на входную дверь ГКБ №. После замечания граждан ФИО1 ФИО16. стал вести себя агрессивно, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, кинул кирпич в охранника ГКБ №.

-протоколом об административном задержании от 18.08.2022года.В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения свидетелей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены. Показания свидетелей в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают ФИО1 ФИО18. в совершении административного правонарушения. Основания для оговора ФИО1 ФИО17. свидетелями, сотрудником полиции, составившим рапорт и протокол об административном правонарушении, судьей не установлено.

Указанные свидетелями в объяснениях обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, которые судом признаются относимыми и допустимыми.

Оснований сомневаться в письменных доказательствах у судьи не имеется.

Кроме того, вина ФИО1 ФИО19. в совершении административного правонарушениях подтверждается его объяснениями и показаниями в судебном заседании.

Совокупность доказательств убедительно свидетельствует о виновности ФИО1 ФИО20 в совершении административного правонарушения.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО21, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 ФИО22, административного правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 ФИО23., судья признает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО24 судом не установлено.

Однако исходя из противоправного поведения и общественной нравственности административного правонарушения, а также влияние назначаемого наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО26, суд считает, что ему должно быть назначено наказания в виде административного ареста, для предотвращения им новых административных правонарушений.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО1 ФИО25. его имущественное и семейное положение, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, его социальную адаптацию, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 ФИО27, (дата) года рождения, паспорт № выдан *** (дата), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок с момента его административного задержания с 15 часов 15 минут 18 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: п/п Дубин Ю.В.

Копия верна. Судья.

0

Подлинный документ находится в материалах дела

№ 5-1030/2022 Калининского районного суда г. Челябинска