Дело № 2-727/2025 40RS0026-01-2025-000014-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Житнякова А.В.,

при секретаре судебного заседания Никоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Легион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Легион» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору субаренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, исходя из процентной ставки, установленной Центральным Банком РФ на момент просрочки исполнения обязательства, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 075 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Легион» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последнему во временное владение и пользование предоставлено транспортное средство марки «Volkswagen Tiguan», 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор субаренды №, на основании которого истец передал в субаренду ФИО1 указанный автомобиль, а она обязалась оплатить аренду транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 70 000 руб., из расчета 7 000 руб. за сутки. Указанные денежные средства оплачены ФИО1 30 и ДД.ММ.ГГГГ. По истечении установленного договором срока ответчик автомобиль не возвратила и продолжила пользование им, отказавшись от подписания акта возврата транспортного средства, иных арендных платежей по договору не вносила, в связи с чем у нее образовалась задолженность по их уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик ФИО1 возражений на иск суду не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. 608 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 статьи 610 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды, установлена в ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа (п. 1 ст. 647 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Легион» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, на основании которого последнему был передан во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», 2022 года выпуска, с идентификационным номером № (л.д. 18-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Легион» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор субаренды вышеуказанного транспортного средства №, в соответствии с условиями которого арендатор обязался заплатить за аренду транспортного средства на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ общую сумму 70 000 руб. из расчета 7 000 руб. в сутки; срок договора – до ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен по взаимному соглашению сторон (л.д. 25-27).

ДД.ММ.ГГГГ истцом составлен акт возврата транспортного средства, от подписания которого ответчик ФИО1 отказалась (л.д. 27а). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате задолженности по договору аренды транспортного средства, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 41-45). До настоящего времени денежные средства за аренду транспортного средства за период по ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвращены.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по оплате арендных платежей по договору субаренды транспортного средства составляет 343 000 руб.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Легион» исковые требования в части взыскания задолженности по оплате арендных платежей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд также находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 647 руб. 33 коп. ((343 000 руб. * 17 дней * 21% / 366) + (343 000 руб. * 37 дней * 21% / 365)), а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, начисляемые на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего на оплату государственной пошлины в размере 11 075 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легион» <данные изъяты> задолженность по договору субаренды транспортного средства № 24-25 от 02 июля 2024 года в размере 343 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 декабря 2024 года по 06 февраля 2025 года в размере 10 647 руб. 33 коп., за период с 07 февраля 2025 года по день фактического погашения задолженности, начисляемые на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также судебные расходы в размере 11 075 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Житняков

Мотивированное решение суда изготовлено 20 февраля 2025 года