УИД: 78RS0010-01-2024-001279-21 Дело № 2-65/2025

Санкт-Петербург 04 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю.,

при секретаре Килеп Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.08.2022г. между истцом и ответчиком заключён кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 700 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 21 % годовых, срок возврата займа 30.08.2027г. Обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им ответчиком не исполнено. Требование истца о досрочном погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, Банк «ВТБ» (ПАО) просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 625/0000-2250401от 28.08.2022г. в размере 632 567 руб. 66 коп., из которых 569 629 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 61 581 руб. 84 коп. – проценты, 730 руб. 22 коп – пени, 625 руб. 69 коп. - пени по просроченному основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 526 руб.

Представитель истца Банк «ВТБ» (ПАО), надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28.08.2022 г. между истцом и ответчиком заключён кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 700 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 21% годовых, срок возврата займа 30.08.2027г. (л.д. 20-23).

Принятые на себя обязательства по предоставлению заёмных денежных средств истцом исполнены в полном объёме, денежные средства в размере 700 000 руб. перечислены ответчику на банковскую карту в соответствии с его заявлением.

Между тем, судом установлено, а ответчиком также не оспорено, что в течение срока действия договора займа, ответчик нарушал его условия в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась соответствующая задолженность, размер которой на момент 24.08.2024 г. составляет 632 567 руб. 66 коп., из которых 569 629 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 61 581 руб. 84 коп. – сумма процентов, 730 руб. 22 коп – пени, 625 руб. 69 коп. - пени по просроченному основному долгу.

В добровольном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 28.08.2022г. ответчиком не погашена.

Доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении задолженности по указанному договору займа, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по договору займа.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание установленный факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключённому с истцом договору в части возврата заёмных средств и уплаты процентов, учитывая отсутствие каких-либо возражений относительно заявленных требований как по праву, так по размеру, и доказательств, опровергающих доводы истца, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка «ВТБ» (ПАО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 526 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от 28.08.2022г. <***> в размере 632 567 руб. 66 коп., (из которых 569 629 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 61 581 руб. 84 коп. – сумма процентов, 730 руб. 22 коп – пени, 625 руб. 69 коп. - пени по просроченному основному долгу).

Взыскать со ФИО1 ФИО7 (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 526 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Севостьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 18.02.2025г.