№2а-321/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нытва 27 февраля 2023 года

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И.,

при секретареШильненковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое АО «ОТП Банк» к ответчику УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу исполнителю ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю о признании бездействия пристава - исполнителя незаконными, понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

В Нытвенский районный суд поступило исковое заявление АО «ОТП Банк» к ответчику УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу исполнителю ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю о признании бездействия пристава - исполнителя незаконными, понуждении совершить определенные действия.

Представитель административного истца просит провести процесс в его отсутствие, на требованиях, указанных в административном иске настаивает.

Представитель ответчика с иском не согласился, просит провести процесс в его отсутствие, представил суду доказательства в обоснование своей позиции, в возражениях указал, что судебным - приставом приняты все необходимые меры для своевременного исполнения решения суда, производство не приостановлено и не прекращено.

Заинтересованное лицо, извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыло, ходатайство об отложении процесса не заявляло.

Изучив материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В качестве доказательств суду представлены сведения о юридическом лице, учредительные документы, сведения с сайта Федеральной службы судебных приставов, судебный приказ № 2-596/2022 ( л.д. 8-35).

Судом изучены материалы исполнительного производства № 102881/22/59028-ИП, сводка по ИП.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Статьей 64 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. При этом, выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, который им и реализован.

Судом установлено, что в ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю предъявлялся исполнительный документ 2-596/2022 от 22.02.2022, мирового судьи судебного участка №1 Нытвенского судебного района Пермского края о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

13.05. 2022 возбуждено исполнительное производство102881/22/59028-ИП, которое не окончено, не приостановлено, не прекращено.

Доводы представителя административного истца о том, что пристав - исполнитель проявляет бездействие, в части применения принудительных мер, не нашли своего подтверждения.

Так из материалов дела и исполнительного производства следует, что приставом – исполнителем, после возбуждения ИП осуществлялись действий направленных на исполнение судебного акта, направлены запросы, в том числе в ЗАГС и службу ОМВД разрешающие вопросы миграции, регистрации граждан, с целью установления имущества должника его близких родственников, места проживания граждан.

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы оператору связи (МВБ), в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах за должником.

ДД.ММ.ГГГГ, направлены запросы в кредитные учреждения с целью установить, наличие счетов у должника.

ДД.ММ.ГГГГ также направлены запросы в ГИБДД МВД России для получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах в ПФР сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы, в банки, органы в ФНС (ЗАГС) для получения информации о расторжении брака, заключении брака, сведений о смерти, перемене имени, должник на основании постановления пристава-исполнителя ограничен в передвижении за пределы территории РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (АО «Тинькофф Банк», ПАО «МТС-Банк», АО "Почта Банк", ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК П)АО СБЕРБАНК, АО ОТП Банк, Сетелем Банк)

ДД.ММ.ГГГГ составлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ вновь направлены запросы в указанные выше органы и организации, в том числе о предоставлении информации о должнике и его имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ приставом совершен выход по адресу должника, факт проживания должника установлен.

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в МВД по Нытвенскому городскому округу, ЗАГС (на бумажном носителе).

ДД.ММ.ГГГГ направлены повторно запросы в указанные выше организации и учреждения с целью установления имущества должника его материального положения.

ДД.ММ.ГГГГ установлено новое место трудовой деятельности должника, обращено взыскание на его заработную плату.

Таким образом, с учетом представленных сторонами доказательств, исковых требований заявленных истцом, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к ответчику УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу - исполнителю ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам, в части неприменения мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, направленных на временное ограничение на выезд должника за пределы РФ, проверки имущественного состояния должника, не направлении запроса в органы ЗАГС, не проведению действий по установлению имущества супруга должника, не направлении запроса в УФМС за период с 13.05. 2022 по 24.01.2023, и о понуждении пристава принять меры принудительного характера направленных на установление имущества должника и предусмотренное законодательством об исполнительном производстве направленных на удержание из заработной платы должника, применения принудительных мер к должнику, (составления объяснения должника, направления требований, графика явки, выхода в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества, направлении запроса в УФМС и ЗАГС с целью получения информации о месте жительства должника, получения сведений об актах гражданского состояния, отобрании объяснения у соседей, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.И. Корнев