№

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 г. <адрес>

Наримановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловской А.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО2 ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Наримановского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении <адрес> отделения судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №RS0012#2-425/2022#2 от 17.06.2022г., выданного Наримановским районным судом <адрес> по делу №, о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 19.02.2019г. в размере 719 888 рублей 89 коп., судебных расходов в сумме 10398 рублей 89 коп., а всего 729287 рублей 78 коп. В собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером 30:08:010302:477, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Вододелитель», <адрес>. Поскольку требования исполнительного документа не исполнены, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанный участок.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Наримановского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 не участвовала.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещался надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, что на основании исполнительного документа №RS0012#2-425/2022#2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Наримановским районным судом <адрес> по делу №, с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.02.2019г. за период с 18.01.2021г. по 06.08.2021г. в размере 719888 рублей 89 коп., а также судебные расходы по в сумме 10398 рублей 89 коп., а всего 729287 рублей 78 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом осуществлен выход и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 30:08:120301:85, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Вододелитель», <адрес>, собственником которого согласно выписке из ЕГРН является ФИО1

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, учитывая, что на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству должником ФИО1 не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средству должника не имеется, земельный участок отвечает требованиям ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец в размере 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава – исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО2 ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 30:08:010302:477, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Вододелитель», <адрес>.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) А.О. Павловская