№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Касабука Я.В.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что постановлением от 09 января 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ. Данным постановлением установлена вина ФИО1 в нанесении побоев ФИО2, причинивших ей физическую боль. Нападение ФИО1 на неё происходило с нанесением побоев, что повлекло за собой сильные, не проходящие болевые ощущения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, а также судебные расходы, понесенные в связи с оставление искового заявления (л.д. 3-4).

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 14,15,16), в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает( л.д. 17).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований, указав, что размер компенсации морального вреда завышен.

Выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшей исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из положений ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено по делу, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в г.Ачинске Красноярского края от 09 января 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 29).

Указанным постановлением установлено, что 21 ноября 2022 года около 01 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО2, нанес ей не менее 20 ударов руками и ногами в <данные изъяты>, отчего потерпевшая ФИО2 испытывала физическую боль.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно акту медицинского обследования № от 23 ноября 2022 года, составленного по направлению сотрудника полиции в связи с обращением ФИО3, у последней обнаружены <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 13).

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО2 в своём объяснении от 21 ноября 2022 года указала, что 21 ноября 2022 года около 01 час. 30 мин. у неё с мужем ФИО1 произошел конфликт. ФИО1 взял её телефон и разбил, после чего причинил ей телесные повреждения, бил её кулаками и ладошками в область головы, отчего она испытала физическую боль (л.д. 6).

В дополнительных объяснениях от 23 ноября 2022 года ФИО2 указала, что в ходе словесного скандала ФИО1 начал причинять ей побои, а именно, руками и ногами наносил удары в область <данные изъяты>, отчего она испытала физическую боль(л.д. 26).

В своем объяснении от 30 ноября 2022 года, данному сотруднику МО МВД России «Ачинский», ФИО1 не отрицал причинение телесных повреждений ФИО2 21. 11.2022 в 01 час. 30 мин. по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Таким образом, действиями ответчика, выразившимися в причинении ФИО2 телесных повреждений, нарушены личные неимущественные права истца и причинены нравственные и физические страдания.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Согласно положениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца ФИО2 о взыскании морального вреда с ответчика ФИО1 как лица, причинившего своими действиями вред его здоровью, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, в том числе, причинение телесных повреждений супругом супруге в быту, их неоднократность, а также характер причиненных истцу повреждений, не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, их локализацию и объем, молодой возраст истца и ответчика, степень нравственных страданий истца, причиненных действиями ответчика.

С учетом требований разумности и справедливости, установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 3000 рублей.

В подтверждение несения расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг, заключенных с ФИО4, предметом которого является составление искового заявления. ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, а также расписка о получении ФИО4 денежных средств в сумме 3000 рублей( л.д. 7).

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, указанные расходы в сумме 3000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей, а всего 33 000 (тридцать три тысяч) рублей

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Ачинска государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подаче жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Т.Ю. Корявина

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2023 года.