Решение по делу № 02-0042/2023(02-0291/2022)~М-2835/2021 от 09.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит:

- определить доли ФИО1 и фио в общем имуществе супругов как равные по 1/2 доли за каждым в следующем имуществе и признать право на 1/2 доли в праве собственности за ФИО1:

- Определить за ФИО1 право на супружескую долю в размере 50% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА ВОЗРОЖДЕНИЕ" ОГРН <***>, ИНН <***> и признать за ФИО1 право на имущественные права, вытекающие из права собственности на 50% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА ВОЗРОЖДЕНИЕ" ОГРН <***>, ИНН <***>.

- Взыскать солидарно с наследников умершего 12 октября 2018 года фио , компенсацию доли денежных средств на 10 мая 2016 года со счетов умершего в банках:

в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», в размере сумма по счетам 40817810838262301546, 42307810438262305722,

В ПАО «Межтопэнергобанк» сумма по курсу ЦБ РФ на дату выплаты. сумма по курсу ЦБ РФ на дату выплаты.

По счетам 42305840100201364865, 42306840400201364865, 42305978700201364865, 40817810400201364865 (текущий), в Акционерном обществе "БМ-Банк", по счету 40802810100200150042 в размере сумма.

- Определить равные права супругов на действительную стоимость доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Содружество- Девелопмент», ИНН <***>, ОГРН <***>, и признать за ФИО1 право на 1/2 доли. Включить обязательство о выплате стоимости в наследственную массу умершего фио и взыскать в пользу ФИО1 солидарно с наследников умершего 12 октября 2018 года фио уже выплаченную умершему часть действительной стоимости в размере сумма.

- Взыскать солидарно с наследников умершего 12 октября 2018 года фио, денежную сумму в размере сумма за супружескую долю от дивидендов в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Содружество-Девелопмент», ИНН <***>, ОГРН <***>.

- Взыскать солидарно с наследников умершего 12 октября 2018 года фио, денежную сумму в размере сумма за супружескую долю в автомобилях марка автомобиля, 2007 года выпуска, марка автомобиля BLUETEK, 2014 года выпуска, марка автомобиля Рейндж Ровер, 2015 года выпуска, признанную за ФИО1 на основании определения от 22 июня 2020 года Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по гражданскому делу в Кунцевском районном суде адрес № 2-3/19.

- Взыскать солидарно с наследников умершего 12 октября 2018 года фио, компенсацию задолженности по алиментным обязательствам, взысканных решением от 25 июля 2017 года Кунцевского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-723/17 на двух несовершеннолетних детей ФИО5, паспортные данные и ФИО4, паспортные данные в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что ФИО1 состояла в браке с фио с 24 февраля 1996 года, что подтверждается справкой о заключении брака.

Брак был расторгнут решением Кунцевского районного суда адрес от 25.07.2017 года, вступившим в силу 26 апреля 2018 года

От данного брака имеются дети: совершеннолетняя ФИО2, паспортные данные и несовершеннолетние ФИО5, паспортные данные, и ФИО4, паспортные данные.

Супруги не проживали совместно с 10 мая 2016 года, совместное хозяйство не вели в связи с вынужденностью истца покинуть свое место проживания вместе с детьми ввиду поведения супруга.

После этого ФИО1 обратилась в Преображенский районный суд адрес с исковым заявлением о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов и разделе части имущества супругов - а именно, недвижимого имущества. Гражданское дело было передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд адрес, где впоследствии было разделено на два производства - гражданское дело 2-723/2017 о расторжении брака, определении места жительства детей, определении порядка общения и взыскании алиментов и гражданское дело 2-3/2019 о разделе имущества супругов.

фио, паспортные данные умер 12 октября 2018 года, актовая запись о смерти 170189775006201936007 в Органе ЗАГС Москвы №62 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес от 15 октября 2018 года.

Наследниками по закону первой очереди являются дети умершего несовершеннолетние ФИО5, паспортные данные, и ФИО4, паспортные данные, совершеннолетние ФИО2, паспортные данные, ФИО2 паспортные данные, ФИО3 паспортные данные. Также на наследство претендует бывшая супруга умершего ФИО6 паспортные данные, брак с которой был расторгнут 30 сентября 1994 года, актовая запись о расторжении брака №1282 в Тушинском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Наследство было принято в срок, наследственное дело открыто у нотариуса адрес фио по адресу: 123343, Москва, адрес. Наследство принято указанными лицами.

В период брака фио почти все имущество, нажитое в браке, оформлял на себя. Соответственно необходимо определить долю пережившей супруги. Поскольку брак их был расторгнут, то определение доли возможно только в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представители ответчиков ФИО6, ФИО3 иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Другие ответчики в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании п. 1, 2 ст. 34 адрес Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании ч.1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состояла в браке с фио с 24 февраля 1996 года, что подтверждается справкой о заключении брака.

В период брака с фио было нажито указанное в иске имущество, оформленное на его имя.

Истец ставит перед судом требование об определении супружеских долей равными по ½ доли за каждым.

В соответствии со ст.39 п.1 СК РФ указанное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец ставит перед судом требование о разделе доли в уставном капитале ООО «Агрофирма возрождение».

фио было создано в период брака до 01.07.2002 года Общество с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА ВОЗРОЖДЕНИЕ", с уставным капиталом сумма. фио принадлежит 100% долей в уставном капитале ООО, и поскольку учреждено в период брака, то доля в уставном капитале подлежит разделу между супругами в равных долях, следует признать половину долей в уставном капитале за супругой, то есть признать право собственности за ФИО1 на 50% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА ВОЗРОЖДЕНИЕ".

Истец ставит перед судом требование о взыскании солидарно с наследников компенсацию ее доли денежных средства на 10 мая 2016 года со счетов умершего фио в ПАО «Сбербанк России в размере сумма, в ПАО «Межтопэнергобанк в размере сумма по курсу ЦБ на даты выплаты, сумма по курсу ЦБ на дату выплаты, сумма, в адрес в размере сумма

Данное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец ставит перед судом требование определить равные права супругов на действительную стоимость доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Содружество- Девелопмент», ИНН <***>, ОГРН <***>, и признать за ФИО1 право на 1/2 доли. Включить обязательство о выплате стоимости в наследственную массу умершего фио и взыскать в пользу ФИО1 солидарно с наследников умершего 12 октября 2018 года фио уже выплаченную умершему часть действительной стоимости в размере сумма; денежную сумму в размере сумма за супружескую долю от дивидендов в уставном капитале ООО «Содружество-девелопмент».

07 мая 2009 года с участием фио было зарегистрировано ООО «Содружество-Девелопмент» с уставным капиталом сумма. фио принадлежала доля в уставном капитале 25%. Он принял на себя обязанность внести долю в уставный капитал деньгами сумма. В обществе было еще два участника - ФИО7 фио с долей 25% уставного капитала внесенной деньгами и адрес «Содружество» с долей 50% уставного капитала. адрес «Содружество» внесло свою долю в уставный капитал в размере 14 400 000 зданием расположенным по адресу: адрес площадью 1264,1 кв.м., кадастровой стоимостью сумма.

20 ноября 2009 года решением внеочередного общего собрания участников ООО «Содружество-Девелопмент» в связи с выходом из общества адрес «Содружество» уставный капитал ответчика был уменьшен до сумма. Вместо внесенного в уставный капитал здания адрес «Содружество» получило сумма. Доли участников после выхода адрес «Содружество» установлены следующим образом: фио принадлежит 50% уставного капитала, фио принадлежит 50%. фио внес в уставный капитал сумма. Внесение денег в уставный капитал производилось наличными. Он внес 26 апреля 2010 года сумма по приходному ордеру № 5, 27 апреля 2010 года сумма по приходному ордеру № 6 и 5 мая 2010 года сумма по приходному ордеру № 8. 4 апреля 2017 года фио подал заявление о выходе из общества и с этого момента перестал быть участником общества.

24 мая 2017 года общество выплатило фио в связи с выходом из числа участников общества сумма в качестве действительной стоимости его доли в уставном капитале. Выплата неполной действительной стоимости в настоящее время оспаривается, но уже полученная сумма фио в размере сумма должна быть разделена между супругами. ФИО1 полагается взысканию с наследников сумма.

Кроме того, по ООО «Содружество-Девелопмент» выплачивались дивиденды, которые получены фио при раздельном проживании супругов и подлежат разделу. Супруги не проживали совместно с 10 мая 2016 года, с этого момента супруг использовал денежные средства единолично. Так согласно ответу на судебный запрос из ООО «Содружество-Девелопмент» (том 3, л.д. 146) фио были выплачены в этот период следующие дивиденды 06.07.2015 -сумма, 05.10.2015 в размере сумма, 18.01.2016 года в размере сумма, 12.04.2016 года в размере сумма, 13.07.2016 года в размере сумма, 11.10.2016 года в размере сумма, 19.01.2017 года в размере сумма (платежки - том 3, л.д. 147-151, 152-161).

Итого в указанный период фио получил от общего имущества супругов дивиденды в размере сумма, из них подлежит компенсации ФИО1 половина в размере сумма.

Таким образом, указанные требования подлежат удовлетворению, так как данное имущество приобретено в период брака истца и фио

22 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда решение Кунцевского районного суда адрес от 24 мая 2019 года отменил и постановил новое решение: в порядке раздела совместно нажитого имущества признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество в размере 1/2 долей.

Кроме того, суд решил признать за ФИО1 право на получение за счет наследственного имущества умершего фио денежную компенсацию в размере сумма за ее супружескую долю в автомобилях марка автомобиля, 2007 года выпуска, марка автомобиля BLUETEK, 2014 года выпуска, марка автомобиля Рейндж Ровер, 2015 года выпуска.

Поскольку все указанные выше обязательства входят в состав наследства умершего, то по сути взыскиваются по аналогии с долгами солидарно со всех наследников и требование истца подлежит удовлетворению.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчиков задолженности по алиментам, возникшим при жизни наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании задолженности с наследников подлежит отклонению.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На основании и. 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Соответственно срок может начать течь только после расторжения брака и при нарушении прав истца.

Брак супругов фио прекращен 26 апреля 2018 года (том 1 л.д. 19). Исковое заявление подано в суд 23 апреля 2021 года (том 1 л.д. 3), то есть в пределах 3 летнего срока даже после прекращения брака.

При указанных обстоятельствах, ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности подлежит отклонению.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Определить доли ФИО1 и фио в общем имуществе супругов как равные по 1\2 доли за каждым.

Определить за ФИО1 право на супружескую долю в размере 50% долей в уставном капитале ООО «Агрофирма возрождение» и признать за ФИО1 денежную компенсацию действительной стоимости имущества в уставном капитале.

Взыскать солидарно с наследников фио, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО2. ФИО5. ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию ее доли денежных средства 10 мая 2016 года со счетом умершего фио в ПАО «Сбербанк России в размере сумма, в ПАО «Межтопэнергобанк в размере сумма по курсу ЦБ на даты выплаты, сумма по курсу ЦБ на дату выплаты, сумма, в адрес в размере сумма

Определить равные права супругов на действительную стоимость доли в уставном капитале ООО «Содружество Девелопмент» и признать право 1\2 доли на действительную стоимость доли. Включить обязательство о выплате действительной стоимости в наследственную массу умершего фио.

Взыскать солидарно с наследников фио, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО2. ФИО5. ФИО4 в пользу ФИО1 выплаченную умершему часть действительной стоимости в размере сумма

Взыскать солидарно с наследников фио, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО2. ФИО5. ФИО4 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере сумма за супружескую долю от дивидендов в уставном капитале ООО «Содружество-девелопмент».

Взыскать солидарно с наследников фио, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за автомобили марка автомобиля, марка автомобиля, Лэнд Ровер Рейндж Ровер в размере сумма.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Воронкова