Решение по делу № 2-2014/2024 от 27.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая2025года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Петрович К.Э.,

при секретаре Кононовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-242/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» кФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в обоснование исковых требований указано, *дата скрыта* ПАО КБ«Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор *номер скрыт* (*номер скрыт*). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> по безналичным/наличным расчетам, сроком до востребования.Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

*дата скрыта* ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные кредитным договором.

Просроченная задолженность по ссуде возникла *дата скрыта*, на *дата скрыта* продолжительность просрочки составила 1794 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла *дата скрыта*, на *дата скрыта* суммарная продолжительность просрочки составила 763 дня.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчикаФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору*номер скрыт* *номер скрыт*)от *дата скрыта* в сумме221 465,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 414,66 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещены надлежащим образом, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась,о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ходе судебного разбирательства ответчик заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии сост. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, кроме того, согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования *номер скрыт* *номер скрыт*). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб., сроком до востребования, под <данные изъяты> по безналичным/наличным расчетам. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Из обстоятельств дела следует, что в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла *дата скрыта*, на *дата скрыта* суммарная продолжительность просрочки составляет 1794 дня.

Вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, ПАО «Совкомбанк» был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 117 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 18.10.2022 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору *номер скрыт* *номер скрыт*) от *дата скрыта* размере 255 469,49 руб., расходы по уплате государственной пошлин в размере 2 877,35 руб. Определением мирового судьи от 15.05.2023 судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями, в связи с чем, банк обратился в суд за взысканием задолженности по кредитному договору в порядке искового производства. На основании заявления ФИО1 мировым судьей вынесено определение от 05.06.2023 о повороте исполнения судебного приказа, на основании которого с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, удержанные с нее в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №117 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 18.10.2022 №2-5076/2022, в размере 50 504,51 руб.

Согласно представленному банком расчету,по состоянию на *дата скрыта* задолженность ответчика по кредитному договору *номер скрыт* *номер скрыт*) от *дата скрыта* 221 465,58руб., в том числе: <данные изъяты>.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты по кредиту суммы основного долга, просроченных процентов и комиссии.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и отвечает требованиям Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, указанные суммы в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при предъявлении иска государственная пошлина в размере5 414,66 руб. (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта*).

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору*номер скрыт* *номер скрыт*) от *дата скрыта* сумме221 465 руб. 58 коп., расходы поуплате государственной пошлины в размере 5 414руб. 66коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить – *дата скрыта* г.

Судья: К.Э. Петрович