Дело №2-426/2025
33RS0012-01-2025-000399-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шикиной И.А., при секретаре Осокиной Д.А., с участием представителей истца ФИО16, ФИО17, представителя ответчика администрации Кольчугинского района Владимирской области - ФИО18, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО19, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО20 к администрации Кольчугинского района Владимирской области, муниципальному казенному учреждению «Управление имущественных и земельных отношений Кольчугинского района» о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО20 обратилась в суд с иском к ответчикам: администрации Кольчугинского района Владимирской области, муниципальному казенному учреждению «Управление имущественных и земельных отношений Кольчугинского района» о восстановлении срока на принятие наследства после смерти двоюродной сестры – ФИО1, признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного администрации Кольчугинского района недействительным.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее двоюродная сестра ФИО1 После ее смерти открылось наследство, в том числе, в виде квартиры, по адресу: <адрес>. Наследственное имущество перешло в разряд выморочного и на основании свидетельства о наследовании по закону, выданного нотариусом ФИО19 администрации Кольчугинского района в лице МКУ «Управления имущественных и земельных отношений Кольчугинского района», принято на баланс этой организации. ФИО20 проживает в <адрес>, ФИО1 жила в г. Кольчугино. Расстояние между городами боле 200 км, прямое сообщение отсутствует. ФИО20 приезжала в г. Кольчугино один раз в несколько лет, чтобы на кладбище привести в порядок захоронения родных. О смерти ФИО1 она узнала примерно в середине лета-осени 2024 года, об этом ей сказала их общая знакомая. Попытки выяснить правовое положение по отношению к умершей остались без результата, было нелегко найти в г. Кольчугино человека, который смог бы собрать необходимые документы для обращения в суд. На основании изложенного, считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.
Истец ФИО20 в судебное заседание не явилась, извещена лично, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержала. Сообщила суду, что с двоюродной сестрой ФИО1 училась в одной школе, дружили, после школы пути их разошлись. ФИО1 окончила № классов, она – №. ФИО12 училась в параллельном классе и знала, что умершая и истец - сестры. ФИО1 работала в <адрес>, истец в 2003 году уехала на постоянное место жительства в <адрес> (после смерти матери, отца, бабушки), связь между ними потерялась. Но иногда они общались по телефону. С 2008 года не общались вовсе. ФИО20 приезжала в г. Кольчугино только на кладбище, ухаживать за могилами родных (примерно раз в год или раз в два года), при этом в гости к ФИО1 никогда не заходила, где она живет не знала. В 2019 году она случайно на ул. <адрес> города Кольчугино встретила ФИО1, та показала ей дом, где она живет, они поговорили, обменялись телефонами. ФИО1 сказала, что живёт с мужчиной. Однако, после этой встречи они также не общались и не встречались. На ее звонки ФИО1 не отвечала. ФИО20 переживала, но поехать к ней не могла из-за болезни: <данные изъяты>. К тому же особых причин полагать, что с сестрой что-то случилось у нее не было: при встрече она была здорова, выглядела хорошо. О смерти ФИО1 узнала только в 2024 году, когда, приехав в очередной раз на кладбище, встретила их общую знакомую Свидетель №3 Впоследствии она еще раз встречалась с Свидетель №3, приехав в Кольчугино по личным делам, заходила в магазин, где та работает, повидаться. Узнав о смерти сестры, ФИО20 начала выяснять свое правовое положение относительно ФИО1 Ей нужно было понять, имеет ли она право претендовать на квартиру после смерти родственницы. Знает, что мать, отец, брат, дедушки и бабушки ФИО1, родители самой ФИО20 скончались. Иных родственников не имеется. Она обращалась к нотариусу по месту своего жительства, который разъяснил ей про очередь наследников и дал визитку юриста. Последний ей ничем не помог и она поняла, что юрист нужен по месту жительства умершей, так она нашла ФИО31., который согласился ей помочь. Просит учесть, что она проживает в жилом помещении, которое требует значительных вложений, желает продать квартиру покойной сестры и улучшить свои жилищные условия. В качестве уважительной причины пропуска срока на принятие наследства указывает отсутствие общения с сестрой и информации о ее смерти, ее собственную болезнь и общее состояние здоровья. С 2022 по 2024 год она плохо себя чувствовала, ее хотели госпитализировать, но она отказалась, лечилась дома.
Представитель ФИО20 – ФИО16 сообщил суду, что в установленный законом шестимесячный срок ФИО20 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО1 не обратилась по уважительным причинам, так как не знала об открывшемся наследстве. Истец имеет проблемы со здоровьем: <данные изъяты>. Живет в <адрес>, в Кольчугино приезжала исключительно на кладбище. В сентябре 2024 года, приехав на кладбище, встретила знакомую Свидетель №3, которая сообщила о смерти ее двоюродной сестры - ФИО1 При жизни сестры не общались, у истца не было контактов ФИО1, ее жизнью она не интересовалась.
Представитель истца ФИО17 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам, исковые требования считал подлежащими удовлетворению.
Представитель ответчика администрации Кольчугинского района Владимирской области ФИО18 просила в удовлетворении исковых требований ФИО20 отказать. Считает, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными не являются. Сестры не поддерживали минимального общения: не поздравляли друг друга с днем рождения, праздниками. Узнав о смерти ФИО1, ФИО20 даже не поинтересовалась, где ее могила. Болезни ФИО20 тяжкими не являются, <данные изъяты>. Администрация Кольчугинского района искала родственников умершей, публикуя соответствующие объявления в местной газете, а после оформления права собственности на спорную квартиру - произвело погашение всех долгов наследодателя.
Участвуя ранее в судебном заседании, представитель ответчика администрации Кольчугинского района Владимирской области ФИО21 исковые требования не признала. Пояснила, что уважительных причин пропуска срока на принятие наследства истец не предоставила. Информацией о смерти своей двоюродной сестры она не владела из-за отсутствия интереса к ее жизни. Администрация Кольчугинского района обратилась к нотариусу Кольчугинского нотариального округа ФИО19 с заявлением о принятии наследства, спустя более чем два года после смерти ФИО1, поскольку за это время ее наследники не объявились. ДД.ММ.ГГГГ муниципальному образованию город Кольчугино Кольчугинского района выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорной квартиры. Поскольку ФИО1 имела задолженность по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома, администрация Кольчугинского района, как правопреемник, произвела оплату долга. Аналогичные пояснения изложены в отзыве на исковое заявление (л.д. 98-99).
Представитель ответчика МКУ «Управление имущественных и земельных отношений Кольчугинского района» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, сообщив, что не является надлежащим ответчиком по делу. В месте с тем указал, что в установленный законом шестимесячный срок никто из наследников ФИО1 не принял наследственное имущество. Наследники не объявились даже после опубликования в печатном издании Кольчугинского района «Голос Кольчугинца» обращения к ним с просьбой заявить свои права на спорную квартиру. В связи с отсутствием наследников муниципальному образованию город Кольчугино выдано свидетельство о праве собственности на квартиру. Считают, что в удовлетворении иска ФИО20 должно быть отказано, поскольку она не поддерживала отношения с наследодателем, не интересовалась его здоровьем, не оказывала помощь, а узнав о смерти, в середине лета 2024 пропустила шестимесячный срок для вступления в наследство, поскольку с настоящим иском обратилась в марте 2025 года (л.д. 65-66, 94-97).
Третье лицо – нотариус Кольчугинского нотариального округа – ФИО19 полагала, что в иске ФИО20 необходимо отказать, поскольку срок вступления в наследство пропущен без уважительных на то причин. Наследодатель умер в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО20 ее жизнью не интересовалась, в противном случае они бы общались, созванивались, следовательно, истец знала бы о ее смерти. У истца появился интерес только к наследственному имуществу. Поскольку родственники ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращались, сведения о выморочном имуществе были опубликованы в местной газете «Голос Кольчугинца», после этого – выдано свидетельство о праве на наследство по закону администрации Кольчугинского района Владимирской области. Сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 имеются в открытых источниках в сети интернет и были опубликованы на сайте Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 болела, за ней ухаживали и хоронили чужие люди, ФИО20 до настоящего времени даже не знает, где сестра похоронена.
Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу п. 1 ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Пунктом 2 ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причинами пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства с требованием о его восстановлении, последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Анализ положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая с ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, одна. Указанная квартира принадлежала ей на праве собственности (л.д. 13, 25, 51, 58-60, 107-110).ФИО1 (фамилия изменена с ФИО13 в связи со вступлением в брак с ФИО11, брак расторгнут) являлась дочерью ФИО2 и ФИО3 (до регистрации брака – ФИО14), (л.д. 14-17, 46-47, 49-50).
Родителями ФИО20 (до вступления в брак – ФИО15) являлись ФИО4 (умер ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5 (л.д. 18, 23, 24).
ФИО3 (мать ФИО1) и ФИО4 (отец ФИО20) являются полнородными братом и сестрой (л.д. 20, 22, 24, 87 оборот, 90), следовательно, истец и наследодатель являлись двоюродными сестрами.
Мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 168, 203-204), детей у ФИО1 не имеется (л.д. 45, 48), брат ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, детей не имел, наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д. 206, 218, 220, 221).
ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении <данные изъяты>. Посмертный диагноз: <данные изъяты>. Из анамнеза: <данные изъяты>, смерть констатирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 174-176).
Похороны ФИО1 осуществляла ФИО7, что подтверждается сведениями ООО «<данные изъяты>» (л.д.151-152).
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец является наследником к имуществу умершей ФИО1 по закону в порядке представления после смерти своего отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО1 не обратилась.
Из наследственного дела к имуществу ФИО1, усматривается, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась администрация Кольчугинского района Владимирской области. В этот же день сведения об открытии наследственного дела опубликованы на сайте Федеральной нотариальной палаты. В официальном печатном СМИ Кольчугинского района «Голос Кольчугинца» ДД.ММ.ГГГГ опубликован перечень недвижимого имущества, собственники которого скончались (среди них указана ФИО1 и адрес принадлежащей ей квартиры), с просьбой к наследникам обратиться в МКУ «Управление имущественных и земельных отношений Кольчугинского района» либо к нотариусу Кольчугинского нотариального округа ФИО19 Разъяснено, что в случае неявки наследников в течение одного месяца со дня опубликования данного объявления, имущество будет считаться выморочным и прейдет в порядке наследования в собственность муниципального образования город Кольчугино Кольчугинского района. ДД.ММ.ГГГГ муниципальному образованию город Кольчугино Кольчугинского района выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности муниципального образования город Кольчугино Кольчугинского района на данную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-63, 69-70, 150).
Договор социального найма спорной квартиры на дату рассмотрения дела не заключался (л.д. 219).
Мировым судьей судебного участка № 2 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о замене должника ФИО1 на муниципальное образование город Кольчугино Кольчугинского района в лице администрации Кольчугинского района в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по оплате содержания общего имущества дома. Долг погашен (л.д. 111-112, 153-157).
Администрация Кольчугинского района производит оплату за капитальный ремонт общего имущества по адресу: <адрес> (л.д. 149).
11.02.2025 ФИО20 направила письмо нотариусу Кольчугинского нотариального округа ФИО8 о принятии наследства после смерти ФИО1, указав, что других наследников не имеется. В ответ нотариус Кольчугинского нотариального округа ФИО19 сообщила, что данное заявление не может быть принято, поскольку подпись заявителя не засвидетельствована в установленном законом порядке, а также в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствием документов, подтверждающих фактическое принятие наследства и родственных отношений с наследодателем (л.д. 121-124)
По состоянию на дату направления нотариусом копии наследственного дела в суд (05.05.2025) указанные документы истец нотариусу не предоставил.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 получила консультацию <данные изъяты>, постановлен диагноз: <данные изъяты> За период с 2022 г. ФИО20 обращалась в ГБУЗ ВО <адрес> РБ»: <данные изъяты>. На стационарном лечении не находилась (л.д. 126, 169, 170, 186, 210).
В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО20 приобрела квартиру по адресу: <адрес>, в которой проживает по настоящее временя. Согласно представленных справок старшей по дому, председателя ТСЖ ФИО9, указанный дом является многоквартирным, деревянным, с частичными удобствами. В квартире ФИО20 отсутствует водопровод, горячая и холодная вода, канализация (л.д.187-191).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что являлся соседом ФИО1 и дядей ФИО10 – ее сожителя. Знал их хорошо, они почти каждый день общались. ФИО10 и ФИО1 проживали вместе около 5 лет, в браке не состояли. ФИО1 работала в <адрес> вахтовым методом. Примерно за год до смерти она заболела, нуждалась в уходе, не могла даже ходить. Заботился о ней ФИО10, иногда просил Свидетель №1 помочь ее накормить. Кроме них за ФИО1 ухаживала мать ФИО10 – ФИО7 За какое – то время перед смертью ФИО1 стало совсем плохо: она никого не узнавала. Хоронила ее ФИО7, на похоронах также присутствовали он и ФИО10, который скончался примерно через год после смерти ФИО1 О том, что у умершей была в собственности квартира все знали. Пока ФИО1 была здорова, никто не думал о том, кому она достанется, во время ее болезни об этом никто из ухаживающих за ней лиц также не говорил. За квартиру после смерти ФИО1 платила мать ФИО7 Родственников у ФИО1 не было. ФИО20 он никогда не видел, умершая о ней никогда не говорила.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показала суду, что она с истцом и ФИО1 учились в одной школе, жили в одном доме, после школы каждый стал жить своей жизнью, не общались. ФИО20 встретила случайно в августе или сентябре 2024 года на кладбище и сообщила ей о смерти ФИО1 Она знает лишь со слов знакомых, что ФИО1 болела. После этого ФИО22 заезжала к ней на работу, сказав, что проездом.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показала суду, что является старшей по дому <адрес>, в связи с чем она знала ФИО1 Проживала последняя в собственной квартире с ФИО10 Квартира проблемная, с долгами. ФИО1 рассказывала, что работала в <данные изъяты>. Свидетель №2 помнит, что ФИО1 заболела, в какое время точно сказать не может, полагает, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года. В общей сложности болела примерно год, может, чуть меньше. Сначала лежала в больнице, потом дома. Ухаживала за ней мать ФИО10-ФИО7: она готовила, кормила, убирала, стирала, делала все необходимое для сожительницы сына. После смерти ФИО1 в квартире остался проживать ФИО10, но вскоре также заболел, его направили на стационарное лечение и он умер в больнице. Мать после его смерти посещала квартиру, но не жила в ней.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подписка о чем приобщена к протоколу судебного заседания, их показания согласуются с другими доказательствами по делу.
В качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истец указывал на собственную болезнь и неосведомленность о смерти наследодателя.
Данные обстоятельства обусловлены тем, что ФИО20 при жизни наследодателя не интересовалась ее здоровьем и не проявляла минимального интереса к ее жизни и судьбе. Анализируя представленные стороной истца доказательства, суд признает причины пропуска ФИО20 срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, неуважительными, а срок принятия истцом наследства - пропущенным, поскольку обстоятельств, которые препятствовали ФИО20 поддерживать общение с ФИО1, своевременно узнать о ее смерти, участвовать в церемонии погребения, и, следовательно, обратиться в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, не установлено.
Доводы стороны истца о том, что о смерти двоюродной сестры и открытии наследства истец не знала и не должна была знать, так как ежедневно не общалась с наследодателем, сестры жили на расстоянии 200 км друг от друга не свидетельствуют об уважительной причине пропуска срока для принятия наследства, так как основанием к восстановлению срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Судом установлено, что наследодатель и истец проживали в одном субъекте РФ, истец являлась двоюродной сестрой ФИО1, ей было известно место жительства умершей (дом), при желании она имела возможность выяснить номер квартиры, а поэтому не была лишена возможности лично навещать свою одинокую родственницу, регулярно поддерживать с ней контакт, в том числе, посредством телефонной связи, различных мессенджеров в сети интернет.
Суд полагает, что минимальное общение между людьми при отсутствии доступа к сети интернет происходит посредством телефонной связи, что исключает неосведомленность надлежащего наследника о смерти близкого человека, поскольку в случае неудачных попыток дозвониться до абонента имеются основания для выводов о причинах невозможности ответить на звонки и основания навестить родственника лично по месту проживания.
Суд не принимает довод истца о том, что она не могла из-за отсутствия транспортного сообщения общаться с сестрой, поскольку по ее словам она раз в год приезжала на кладбище в город Кольчугино, при этом ни разу не навестила сестру. Вместе с тем, приехав в начале 2025 года в г. Кольчугино по своим делам, «просто так» зашла к Свидетель №3
Доказательств наличия у истца тяжелой болезни, которая не позволила ей посетить наследодателя, своевременно узнать о ее смерти суду не предоставлено. Как следует из выписки из амбулаторной карты ФИО20 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она за медицинской помощью в ГБУЗ ВО «<адрес> ЦРБ» не обращалась, ДД.ММ.ГГГГ проходила медицинский осмотр, признана годной к работе. Работала в сентябре, октябре ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 208). Выявленные у ФИО20 заболевания: <данные изъяты>, не свидетельствует о том, что истец имела такое заболевание, которое препятствовало ей принять меры к вступлению в наследство.
Оценивая довод ответчиков о пропуске истцом предусмотренного ст. 1155 ГК РФ шестимесячного срока со дня, когда она узнала о смерти ФИО1, суд отмечает следующее. Со слов лиц, участвующих в деле (истца, свидетеля Свидетель №3) установить точную дату, когда ФИО20 узнала о смерти ФИО1, не представляется возможным. В виду отсутствия иных доказательств, суд считает, что данные сведения стали известны истцу в сентябре 2024 года, шестимесячный срок для обращения в суд не пропущен.
Уважительных причин пропуска срока для принятия наследства стороной истца не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства отказано, то оснований для удовлетворения остальной части исковых требований о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного администрации Кольчугинского района недействительным также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО20 к администрации Кольчугинского района Владимирской области, муниципальному казенному учреждению «Управление имущественных и земельных отношений Кольчугинского района» о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Шикина
Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2025 года.