Решение по делу № 2А-701/2025 от 07.05.2025

к делу №а-701/2025

УИД 01RS0№-82

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

7 мая 2025 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Бельдиновой О.П.,

при секретаре - ФИО3,

с участием ст.помощника прокурора - ФИО5,

с участием представителя административного истца - Отдела МВД России по <адрес> согласно доверенности – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении в отношении него административного надзора сроком на 6 месяцев и дополнении ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по приговору Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

Из мест лишения свободы ФИО2 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена более мягким наказанием – ограничением свободы сроком на 2 года 2 дня.

Постановлением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания был заменен на принудительные работы сроком на 5 месяцев 13 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбыьтию срока наказания – принудительных работ.

Решением Майкопского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года. На период административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории <адрес> Республики Адыгея, кроме дней следования для регистрации в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (в том числе праздничных, спортивных, зрелищных); запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на пребывание в местах продажи на розлив алкогольной продукции (пивные, кафе, бары, рестораны и т.п.).

ФИО2 был поставлен на профилактический учет в категорию «административный надзор» в ОМВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, а также лица, находящегося под административным надзором, что является основанием для продления в отношении него административного надзора и дополнения административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца – Отдела МВД России по <адрес> согласно доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования и обстоятельства, изложенные в административном иске.

ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что не имеет возражений относительно требований административного истца о продлении в отношении него административного надзора и дополнении административных ограничений.

Ст. помощник прокурора <адрес> – ФИО5 в судебном заседании полагал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Отдела МВД России по <адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев с дополнением установленных административных ограничений.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком три года.

Постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отменено условное осуждение по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на три года. Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначено в колонии общего режима.

Согласно постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неотбытая часть наказания, назначенного приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 1 дня лишения свободы, заменена ограничением свободы сроком два года 2 дня.

Согласно справке ФКУ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда был освобожден по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы 10 лет 26 дней была заменена на принудительные работы сроком на 5 месяцев 13 дней.

Согласно справке об отбытии наказания или освобождения от наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета ФКУ «Исправительный центр № УФСИН по <адрес> (Адыгея)» по отбытию срока наказания в виде принудительных работ.

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде: запрета на пребывание в местах распития алкогольной продукции (пивные, кафе, бары, рестораны и т.п.); запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и на участие в указанных мероприятиях (в том числе праздничных, спортивных, зрелищных); запрета на выезд за пределы территории <адрес> Республики Адыгея, кроме дней следования для регистрации в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По информации ОМВД России по <адрес>, ФИО2 был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается соответствующими постановлениями о привлечении к административной ответственности и информацией МВД об административных нарушениях.

В силу ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым продлить в отношении ФИО2 административный надзор, сроком на 6 месяцев, дополнив, ранее установленные ему административных ограничения административных ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-189, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 6 месяцев.

Сохранить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, на срок административного надзора административные ограничения, установленные решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, дополнив их административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья - Бельдинова О.П.

УИД 01RS0№-82

Подлинник решения находится в материалах административного дела №а-701/2025 в Майкопском районном суде Республики Адыгея.