РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 17 мая 2023 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Спиридоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-940/2023 по заявлению ФИО3 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным заявлением, требуя признать незаконными действия временно исполняющей обязанности нотариуса г. Самары ФИО4 – ФИО8 по совершению исполнительной надписи № У№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную временно исполняющей обязанности нотариуса г. Самары ФИО4 – ФИО8 отменить и отозвать с исполнения.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО5 – ФИО7 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника ФИО3 неуплаченной в срок по договору кредита № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 51 649,73 рублей, процентов в размере 8 060,65 рублей, понесенных расходов по совершению исполнительной надписи в размере 1 485 рублей. В нарушение закона банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. Исполнительная надпись нотариусом не направлена в адрес должника, о выполненной исполнительной надписи заявитель узнал в результате возбуждения исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на данные обстоятельства, заявитель обратился в суд с указанными требованиями.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, однако извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус г. Самары ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, временно исполняющая обязанности нотариуса г. Самары ФИО4 – ФИО8 представила письменные возражения на заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, однако извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил письменные возражения на заявление, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее – Основы законодательства о нотариате), для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительную надпись на копии документа, устанавливающего задолженность.

В силу ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 92 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № F0O№, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом в размере 52 500 рублей с процентной ставкой 23,89% годовых, бессрочно.

При заключении договора потребительского кредита ФИО1 дал согласие на взыскание банком задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п. 17 Индивидуальных условий № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита).

ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО3 по адресу его регистрации, указанному в его паспорте, сведения о котором также содержались в Индивидуальных условиях № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, было направлено требование о срочном погашении задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 424,01 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга 51 649,73 рублей, сумма просроченных процентов 8 060,65 рублей, сумма неустоек 2 713,63 рублей. В указанном требовании также было указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, требование возвращено банку в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу <адрес> ФИО4 посредством Единой информационной системы нотариата (ЕИС Клиент) поступило заявление АО «Альфа-Банк» ОГРН <***>, адрес нахождения юридического лица: 107078, <адрес>, фактический адрес: 443001, <адрес>, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности №Д, выданной ДД.ММ.ГГГГ Председателем Правления АО «Альфа-Банк» ФИО6, о совершении исполнительной надписи удаленно в отношении должника – гр. ФИО1.

В соответствии с действующим законодательством, к заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены следующие документы: кредитный договор с указанием возможности совершения исполнительной надписи (Индивидуальные условия договора потребительского кредита – п. 17), расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов, уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, почтовый реестр, подтверждающий направление уведомления.

В заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность без учета неустойки. Задолженность в размере 61 195,38 рублей состояла из: просроченного основного долга в размере 51 649,73 рублей, начисленных процентов в размере 8 060,65 рублей, суммы расходов, понесенных банком в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса в размере 1 485 рублей.

На момент обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи, обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись с нарушением сроков внесения ежемесячного платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО4 – ФИО8 на основании ст. 89 Основ законодательства о нотариате было совершено удаленное нотариальное действие – исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО3 задолженности по договору потребительского кредита в размере 61 195,38 рублей в пользу банка.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО4 – ФИО8 ФИО3 было отправлено извещение о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО3, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось АО «Альфа-Банк» по адресу, указанному в паспорте ФИО3, сведения о котором были указаны в Индивидуальных условиях № № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита. Уведомление было возвращено банку в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что АО «Альфа-Банк» выполнена возложенная на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Должник, не получивший почтовую корреспонденцию по месту жительства, несет риск непоступившей в его адрес корреспонденции.

Учитывая, что условие договора потребительского кредита предусматривало возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, двухлетний срок исполнения обязательства не прошел, в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника заявлено не было, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, соответственно, основания для признания его действий незаконными также отсутствуют.

На момент совершения исполнительной надписи нотариуса между банком и заявителем отсутствовал судебный спор о размере задолженности, документов, подтверждающих иное, ФИО1 не представлено.

Каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, заявитель не привел.

Извещение о совершении нотариального действия было направлено нотариусом в адрес заявителя, указанный в паспорте, в течение трех рабочих дней после его совершения, что свидетельствует о надлежащем исполнении нотариусом своей обязанности по уведомлению должника о совершении в отношении него исполнительной надписи.

Таким образом, поскольку нарушений при совершении исполнительной надписи нотариусом не допущено, при совершении нотариального действия были соблюдены все требования действующего законодательства, регулирующие данные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 310 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 мая 2023 года.

Судья А.М. Балова