Дело № 2-1238/2022
...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Таскаевой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,
с участием прокурора Усть-Вымского района Республики Коми - Климушевой Ю.А.,
рассмотрев 16 ноября 2022 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба,
установил:
ФИО1 обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, материального ущерба в размере <***> рублей, причиненным в результате совершения административного правонарушения.
В обоснование иска указано, что ответчик ФИО2, находясь 16.08.2021 в 12:30 часов в ..., ударила истца ФИО1 ..., затем к ним подошел сосед ФИО2, с которым последняя продолжила наносить удары истцу, отчего ФИО1 упала на землю и ударилась ..., получив «...» и ..., кроме того, при падении истца повредилось стекло на её телефоне, в связи с чем 26.11.2021 была произведена замена модуля телефона стоимостью <***> рублей, подлежащей возмещению. В результате противоправных действий ответчик привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещалась о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд почтовой службой с пометкой «истек срок хранения». Кроме того, судом произведены попытки извещения ответчика по номеру сотового телефона, согласно телефонограмме, установить связь с данным абонентом не удалось. Ранее ответчик просила о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом указала, что с требованиями ФИО1 не согласна, о чем составлена телефонограмма (л.д....).
Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном разбирательстве.
Принимая во внимание, что риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в отношении которого судом выполнены действия по надлежащему извещению о слушании дела при имеющейся явке лиц.
Исследовав и оценив материалы дела, обозрев материал проверки Отделения полиции № 15 ОМВД России по Усть-Вымскому району № ..., медицинскую документацию ГБУЗ РК «Усть-Вымская ЦРБ» в отношении ФИО1, заслушав прокурора Климушеву Ю.А., полагавшей об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерациивред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такжевред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившимвред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения гражданину моральноговреда(физические или нравственные страдания)действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанноговреда. При определении размеров компенсации моральноговредасуд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
При этом, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ) (пункты 12, 14, 15, 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации»).
Согласно части 1 статьи56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, истцом ФИО1 указано, что противоправные действия ответчика ФИО2, выразившиеся в нанесении ей телесных повреждений 16.08.2021 в 12:30 часов в ... в виде ..., повлекли вред её здоровью, в результате чего она испытала физические и нравственные страдания.
Судом установлено следующее.
17.08.2021 в 09:55 часов ФИО1 обратилась в ГБУЗ РК «Усть-Вымская ЦРБ» за оказанием медицинской помощи с жалобами на (...), в результате нанесения ей ударов ... на улице 17.08.2021.
Как следует из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 № ... общее состояние ФИО1 при первичном осмотре врачом-хирургом было удовлетворительное, (...), ей был выставлен основной диагноз по медицинскому коду МКБ-... «(...)», даны рекомендации на прохождение ФИО1 Rg ..., консультаций врачей невролога, терапевта и офтальмолога, постельный режим.
Согласно Rg-графии ... ФИО1 ... от 17.08.2021, у последней (...). По заключению врача-рентгенолога ГБУЗ РК «Усть-Вымская ЦРБ» у ФИО1 наблюдались явления ..., без видимой костной патологии.
20.08.2021 ФИО1 была осмотрена врачом терапевтом, которым ФИО1 выставлен клинический диагноз: «(...)».
В ходе осмотра врачом хирургом ФИО1 сообщила, что по данному факту она обратилась в полицию.
Как следует из материала проверки Отделения полиции № 15 ОМВД России по Усть-Вымскому району № ..., 16.08.2021 в 12:46 часов в дежурную часть ОМВД России по Усть-Вымскому району через ЕДДС от ФИО1, ... года рождения, поступило сообщение о том, что её толкнули неизвестные, в результате чего она ударилась ... (рапорт ст.ОД дежурной части ОМВД РФ по Усть-Вымскому району А., зарегистрирован в КУСП под № ... 16.08.2021).
Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Усть-Вымскому району Б. от 31.01.2022, зарегистрированному в КУСП от 02.02.2022 под № ..., было установлено, что 16.08.2021 около 12:30 часов, ФИО2, находясь около дома № ... по ул...., нанесла удар ... ФИО1, отчего последняя испытала физическую боль.
В рамках данной проверки постановлением участкового уполномоченного полиции от 16.08.2021 была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Усть-Вымского отделения ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» В.
Согласно заключению эксперта № ... от 17.08.2021 при проведении судебно-медицинской экспертизы у гражданки ФИО1 были обнаружены: (...), которые могли образоваться в результате ударно-скользящих и ударных воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной контактной поверхностью, возможно частями тела постороннего человека (лиц), не исключается при обстоятельствах, указываемых подэкспертной и в постановлении, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Давность образования повреждений соответствует промежутку времени до 3 суток до момента проведения судебно-медицинского обследования (17.08.2021), о чем свидетельствуют морфологические признаки кровоподтеков (цвет) и ссадин (поверхность), соответственно их образование в срок, указываемой подэкспертной и в постановлении (16.08.2021) не исключается.
Таким образом, в ходе процессуальной проверки факт нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО1, не нашел своего подтверждения, поскольку у последней отсутствуют какие-либо телесные повреждения на ..., куда с её слов ударила ФИО2, которая отрицала факт причинения побоев ФИО1
Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Вымскому району от 14.06.2022 в возбуждении уголовного дела по рапорту должностного лица от 02.02.2022 отказано за отсутствием события преступления на основании п.1 ч.1 ст.24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из данного рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Усть-вымскому району от 31.01.2022 также установлено, что ранее 26.08.2020 ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние), дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращено.
Таким образом, оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными сторонами доказательствами, суд приходит к выводу о недоказанности факта причинения ФИО1 морального вреда в результате незаконных действий ответчика ФИО2
Учитывая, что доводы, изложенные в исковом заявлении о причинении ФИО1 физических и нравственных страданий в результате виновных действий со стороны ответчика ФИО2, своего подтверждения не нашли, основания, влекущие в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско-правовую ответственность в виде взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда отсутствуют.
Отсутствуют также и основания для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 материального ущерба в связи с повреждением результате падения истца её телефона ..., на что указано в иске.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, таких доказательств истцом не представлено. В данном случае факт причинения ущерба, наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и повреждением имущества истца ею не доказан.
При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, материального ущерба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
М.Н.Таскаева
...
...
...
...
...