Дело № 1-857/2023

23RS0041-01-2023-003652-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 июля 2023 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

При секретаре Яровой А.Н.

помощнике судьи Романовой С.Ю.

с участием государственного обвинителя Бражневой А.Г.

подсудимого ФИО3

адвоката ФИО8,

представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: КК <адрес>, проживающего: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, самозанятого, ограниченно годным к военной службе, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в неуплате средств на содержание детей, а именно неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних деей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, согласно судебному приказу, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по делу №, обязан к уплате в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере Ул части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ст-ца Ахтанизовская, <адрес>, фактически проживающий в <адрес>, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате алиментов, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, игнорируя возложенную на него ст. ст. 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации, обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего сына в установленном судом размере не выплачивал, добровольной материальной помощи не оказывал. За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Назначенное судом административное наказание ФИО3 не отбыл. ФИО3, имея умысел на неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, а также возможное наступление общественно опасных последствий в виде угрозы материальных условий существования несовершеннолетнего ФИО2, поскольку в силу возраста и нетрудоспособности он не в состоянии добывать средства для жизни самостоятельно, достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от трудовой деятельности и уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должных выводов для себя не сделал, продолжил неуплату алиментных платежей в размере, установленном судебным приказом, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по делу №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь родителем, имея реальную возможность уплачивать алименты за счет периодических доходов от неофициальной трудовой деятельности, ФИО3 без уважительных причин, в нарушение судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по делу №, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а всего на сумму <данные изъяты>, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получаемыми денежными средствами распоряжался по своему усмотрению. В целях неисполнения алиментных обязательств и избежания применения мер уголовноправового характера, произвел в пользу ФИО1 незначительные оплаты, которые не сопоставимы с размером, установленным решением суда, путем списания денежных средств со счета в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты>, в ноябре 2021 — <данные изъяты>, в феврале 2022 — <данные изъяты>, в марте 2022 — <данные изъяты>, и <данные изъяты>, в апреле 2022- <данные изъяты>, в мае 2022 — <данные изъяты>, в июне 2022 - <данные изъяты>, в июле 2022 — <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>. Общая задолженность ФИО3 по уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО4 и его защитник ФИО8 в судебном заседании просили прекратить производство по делу, поскольку подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, а также на основании того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей и подсудимым, полагала, что в сложившейся ситуации уголовный закон позволяет прекращать уголовное дело в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным в данной стадии судебного заседания удовлетворить ходатайство потерпевшей, подсудимого и его защитника и прекратить производство по уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.157 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 настоящего Кодекса.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимому не имеет, считает, что ходатайство, заявленное потерпевшей, поддержанное подсудимым и его защитником, о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а производство по делу по данной статье обвинения – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение <данные изъяты>.

Председательствующий: