№2-156/2023
УИД: 61RS0034-01-2023-000087-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» марта 2023 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Хазовой В.Н.,
при секретаре Дроздовой И.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ РО «Центральная районная больница» в Зимовниковском районе к ФИО2, о возмещении ущерба,
установил:
ГБУ РО «Центральная районная больница» в Зимовниковском районе обратились в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 15400 рублей, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь в помещении ГБУ РО «ЦРБ» в Зимовниковском районе по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, повредил входную пластиковую дверь в хирургическом отделении. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены претензии о восстановлении (замене) в здании лечебного учреждения двери или возмещении причиненного ущерба, на претензии ответа не поступило.
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные требования и просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен по месту жительства: <адрес> (л.д.63).
С учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ суд при наличии указанных сведений приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Таким образом, убытки как имущественные потери согласно действующему законодательству подразделяются на реальный ущерб и упущенную выгоду, при этом реальный ущерб включает в себя убытки двух видов: расходы для восстановления нарушенного права и утрату или повреждение имущества.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт и размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в помещении ГБУ РО «ЦРБ» Зимовниковского района по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок, повредил входную пластиковую дверь в хирургическом отделении, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.12).
В материалы дела истцом предоставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ о ремонте дверной конструкции в хирургическом отделении ГБУ РО «ЦРБ» в Зимовниковском районе, что составляет 15400 рублей (л.д. 67).
Таким образом суд считает, что вред причинен в результате незаконных действий ответчика, который не доказал, что вред причинен не по его вине и не представил доказательств иного размера ущерба, нежели заявлен истцом.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 616 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ГБУ РО «Центральная районная больница» в Зимовниковском районе к ФИО2, о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серии №) в пользу ГБУ РО «Центральная районная больница» в Зимовниковском районе (ИНН <***>, КПП 611201001) материальный ущерб в размере 15400 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серии №) в доход местного бюджета госпошлины в размере 616 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья В.Н. Хазова
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.