77RS0017-02-2022-006237-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5759/22 по иску ФИО1, действующей в интересах недееспособного фио, к ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней фио, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах недееспособного фио обратилась в суд с иском к ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней фио, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований указав, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную двухкомнатную квартиру №..., расположенную по адресу: адрес, предоставленную фио на основании Распоряжения Префекта адрес от 07.03.2022 г. №01-44-502 на семью в составе фио, фио (ныне фио), фио 27.03.2022 г. между ДЖП и адрес Москвы и фио заключен договор социального найма №.... На основании указанных документов фио, фио и их несовершеннолетняя дочь фио вселились в спорную квартиру и 27.06.2002 г. зарегистрированы на жилой площади. 12.08.2008 г. брак между фио и фио (ныне фио) Е.А. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №24 адрес. От второго брака у фио родилась дочь-Бурко фио, паспортные данные 06.07.2009 г. несовершеннолетняя фио была зарегистрирована в спорной квартире к матери. Решением Нагатинского районного суда адрес от 02.12.2010 г. фио была признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес..., а фио признана не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.... 16.02.2011 г. между ДЖП и ЖФ адрес и фио заключен договор социального найма № ..., согласно которому в спорное жилое помещение вселяются в качестве членов семьи фио (наниматель) и фио (дочь). Решением Нагатинского районного суда адрес от 07.11.2011 г. регистрация фио и несовершеннолетней фио в спорной квартире восстановлена. Постановлением Муниципалитета Бирюлево Восточное адрес от 08.11.2012 г. №МБВ-02-05-02-248 над несовершеннолетней фио установлена предварительная опека, опекуном назначен ФИО2 Решением Нагатинского районного суда адрес от 26.05.2015 г. фио признана утратившей право пользования спорным жилым помещением и снята с регистрационного учёта. Несовершеннолетняя фио постоянно проживает по месту жительства своего опекуна по адресу: адрес. Несовершеннолетняя фио не является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, не проживает единой семьей с истцом, ее вещей в спорной квартире нет. ФИО2, как законный представитель, не несет бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг. Решением Нагатинского районного суда адрес от 05.04.2021 г. фио признан недееспособным. На основании Заключения адрес Москворечье-Сабурово адрес от 26.11.2021 г. опекуном недееспособного фио назначена ФИО1 Регистрация несовершеннолетней фио в спорной квартире ущемляет и нарушает законные и жилищные права истца.

На основании изложенного истец просит суд признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес... и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 действующая в интересах недееспособного фио, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней фио, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, законного представителя несовершеннолетнего ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес..., предоставленную фио на основании Распоряжения Префекта адрес от 07.03.2022 г. №01-44-502 на семью в составе фио, фио (ныне фио), фио

27.03.2022 г. между ДЖП и ЖФ адрес и фио заключен договор социального найма №....

На основании указанных документов фио, фио и их несовершеннолетняя дочь фио вселились в спорную квартиру и с 27.06.2002 г. зарегистрированы в ней.

12.08.2008 г. брак между фио и фио (ныне фио) Е.А. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №24 адрес - Сабурово адрес.

От второго брака у фио родилась дочь фио, паспортные данные

06.07.2009 г. несовершеннолетняя фио была зарегистрирована в спорной квартире к матери.

Решением Нагатинского районного суда адрес от 02.12.2010 г. фио была признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес..., а фио признана не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес....

16.02.2011 г. между ДЖП и ЖФ адрес и фио заключен договор социального найма № ..., согласно которому в спорное жилое помещение вселяются в качестве членов семьи фио (наниматель) и фио (дочь).

Решением Нагатинского районного суда адрес от 07.11.2011 г. регистрация фио и несовершеннолетней фио в спорной квартире восстановлена.

Постановлением Муниципалитета Бирюлево Восточное адрес от 08.11.2012 г. №МБВ-02-05-02-248 над несовершеннолетней фио установлена предварительная опека, опекуном назначен ФИО2

Решением Нагатинского районного суда адрес от 26.05.2015 г. фио признана утратившей право пользования спорным жилым помещением и снята с регистрационного учета.

Согласно выписке из домовой книги и единому жилищному документу в спорном жилом помещении зарегистрирована фио и фио

Несовершеннолетняя фио постоянно проживает по месту жительства своего опекуна по адресу: адрес.

Как указывает истец, несовершеннолетняя фио не является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, не проживает единой семьей с истцом, ее вещей в спорной квартире нет. ФИО2, как законный представитель, не несет бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Решением Нагатинского районного суда адрес от 05.04.2021 г. фио признан недееспособным.

На основании Заключения адрес Москворечье-Сабурово адрес от 26.11.2021 г. опекуном недееспособного фио назначена ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 1 ст. 60 адрес кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного, нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, при этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 адрес кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2022 г. №4-КГ22-3-К1 гласит, что по смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

Таким образом, несовершеннолетняя фио приобрела право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма в качестве члена семьи своей матери; в силу возраста лишена возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права.

Судом не установлено, что несовершеннолетняя фио приобрела право пользования каким-либо иным жилым помещением.

То обстоятельство, что мать несовершеннолетней добровольно выехала из жилого помещения, не влияет на право пользования несовершеннолетней фио спорным жилым помещением, которое она с выездом из него своей матери не утратила.

Таким образом, доводы истца о том, что несовершеннолетняя фио в спорном жилом помещении не проживает, фактически проживает в ином жилом помещении, в связи с чем, имеются основания для признания несовершеннолетней фио утратившей право пользования жилым помещением и снятия ее с регистрационного учета, суд признает необоснованными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах недееспособного фио, к ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней фио, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2022 года.