Решение по делу № 2-780/2022 от 05.12.2022 | Саянский городской суд (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саянск 5 декабря 2022 года

Гражданское дело № 2-780/2022

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Драчевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ООО «Зетта Страхование») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» (ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты и судебных расходов. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму в размере 54800 руб., уплаченную госпошлину в сумме 1844 руб.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства:

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данным автомобилем управлял водитель ФИО1,

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данным автомобилем управлял ФИО3 АлексА..

В результате действий водителя ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Гражданская ответственность при управлении ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована в ООО «Зетта Страхование» согласно полису ХХХ-02107273 99.

После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1. Законом «Об ОСАГО», на основании экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта ТС потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 54800,00 руб., что подтверждается п/п<номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательство по выплате страхового возмещения истец выполнил в полном объеме.

Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно полису ОСАГО ООО «Зетта Страхование» ХХХ-0210727399, ответчик ФИО1 не допущен к управлению ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент происшествия. К управлению ТС, согласно данному полису, были допущены иные водители.

- если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно Протоколу об административном правонарушении №<адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял ТС, явился участником и виновником рассматриваемого ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения.

- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

Данное обстоятельство подтверждается Протоколом об административном правонарушении №<адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 оставил место ДТП, участником и виновником которого он являлся.

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно Протоколу об административном правонарушении №<адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управлял ТС, явился участником и виновником рассматриваемого ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не имея права на управление ТС.

Таким образом, произведенная страховая выплата в размере 54800,00 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истец ООО «Зетта Страхование» не направило своего представителя в судебное заседание, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя данного юридического лица и выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствии представителя ООО «Зетта Страхование».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Извещение суда о судебном заседании было направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного и согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд счел возможным рассмотреть дело по иску ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба в порядке регрессных требований и взыскании судебных расходов в порядке заочного производства по представленным истцом доказательствам.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.10.2019) (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (владелец ФИО3 АлексА.). В соответствии со Сведениями о дорожно-транспортном происшествии именно допущенное водителем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушение требований Правил дорожного движения РФ послужило причиной ДТП и фактом причинения материального ущерба ФИО3 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Материалами страхового дела подтверждается факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвовавших в ДТП водителях и транспортных средствах, существо нарушений, а также данные о полученных повреждениях автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составила 54800 руб., что подтверждается экспертным заключением, представленным в материалы дела <номер изъят>.

В соответствии с полисом ОСАГО XXX-0210727399, ФЗ об ОСАГО, Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П), ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения, по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от потерпевшего в данном происшествии, в размере 54800 руб., что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

- если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована в ООО «Зета Страхование» по полису ХХХ-0210727399. Ответчик ФИО1 не допущен к управлению транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент происшествия. К управлению ТС, согласно данному полису, были допущены иные водители.

Согласно протоколу об административном правонарушении №<адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, явился участником и виновником рассматриваемого ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с протоколом об административном правонарушении №<адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оставил место ДТП, участником и виновником которого он являлся.

Из протокола об административном правонарушении №<адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управлял транспортным средством, явился участником и виновником рассматриваемого ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не имея права на управление ТС.

Поскольку ООО «Зетта Страхование» исполнило свои обязательства по возмещению потерпевшему причиненного ответчиком ущерба в размере 54800 руб., что подтверждается приложенными к иску и исследованными в суде документами, суд признает обоснованными заявленные истцом регрессные требования к ФИО1

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, перечень которых указан в ст. 94 ГПК РФ.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 1844 руб. подтверждается платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с полным удовлетворением исковых требований с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ООО «Зетта Страхование» уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1844 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ООО «Зетта Страхование») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ООО «Зетта Страхование») сумму страховой выплаты в размере 54800 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1844 руб., всего взыскать 56644 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок четыре) руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Саянский городской суд <адрес изъят>, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ), иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (абз. 2 ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья О.А. Уваровская