11RS0№__-54 Дело №__

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2022 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, возбужденное в отношении Рамазанова Намика Х.О.,

УСТАНОВИЛ:

07.09.2022 ст. инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ____ ФИО2 составлен протокол № ____ 2630 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО3 В соответствии с протоколом __.__.__ в 12 час 36 минут в районе ____ в ____ ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, при съезде с проезжей части дороги не предоставил преимущество велосипедисту, движущемуся по проезжей части дороги в попутном направлении, в результате чего совершил наезд на велосипед под управлением ФИО4, __.__.__ г.р., в результате чего ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО3, надлежащим образом уведомлявшегося по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Извещение возвращено по истечении срока хранения.

Также дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО3 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела усматривается, что __.__.__ в 12 час 36 минут в районе ____ в ____ ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, при съезде с проезжей части дороги не предоставил преимущество велосипедисту, движущемуся по проезжей части дороги в попутном направлении, в результате чего совершил наезд на велосипед под управлением ФИО4

Из объяснений ФИО4 следует, что __.__.__ около 12 часов 30 минут он двигался по краю проезжей части ____ со стороны ____ в сторону ____ на велосипеде. На подъезде к повороту в массив гаражей ФИО4 услышал позади себя звук движущегося автомобиля. Поравнявшись с поворотом в гаражный массив, ФИО4 увидел, что автомобиль синего цвета марки «Жигули» резко повернул перед ним в сторону гаражного массива. В связи с тем, что автомобиль повернул резко, ФИО4 не успел среагировать и совершил наезд на заднюю правую часть синего автомобиля. От удара ФИО4 упал, а автомобиль, не останавливаясь, уехал в сторону гаражного массива.

Из объяснений ФИО3 следует, что __.__.__ около 12 часов 35 минут он двигался по ____ со стороны ____ в сторону ____, управляя автомобилем ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <***>. Увидел велосипедиста – мужчину примерно 60 лет, который двигался по краю проезжей части в попутном направлении. Примерно за 10 м до поворота направо ФИО3 объехал велосипедиста и повернул направо, при этом он не видел, что задел велосипедиста, не слышал звука удара, не видел, чтобы велосипедист падал.

При осмотре автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <***>, произведенном __.__.__, установлено, что указанный автомобиль имеет повреждения, расположенные в задней правой части автомобиля, что соответствует объяснениям потерпевшего ФИО4 о том, что он наехал велосипедом в правую заднюю часть автомобиля: повреждение двери багажного отделения справа в виде повреждения ЛКП, на заднем правом крыле деформация ЛКП в виде линии; на подкрылке заднего правого крыла в верхней его части отсутствует его фрагмент; на накладке заднего бампера справа имеются множественные повреждения поверхности в виде потертостей; в задней части правого заднего крыла имеется повреждение ЛКП, закрашенное синей краской; переднее правое крыло имеет механические повреждения в виде деформации с повреждением ЛКП (л.д. 14, протокол осмотра места происшествия).

При осмотре велосипеда FORWARD светло-зеленого цвета, принадлежащего потерпевшему, установлено, что на велосипеде с левой стороны имеются различные повреждения со следами синей краски (л.д. 8, 9 дополнение к схеме совершения административного правонарушения, протокол осмотра места происшествия).

Указанные доказательства в совокупности подтверждают факт наезда автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 на велосипедиста ФИО4 при повороте направо в сторону гаражного массива. В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ ФИО3 в указанной ситуации должен был уступить велосипедисту дорогу, поскольку пересекал траекторию его движения. К объяснениям ФИО3 о том, что он не заметил столкновения с велосипедистом и его падения, судья относится критически, как тактике защиты, поскольку при перечисленных повреждениях автомобиля и велосипеда не заметить столкновения невозможно.

Заключением судебно-медицинского эксперта от __.__.__ установлено, что в результате наезда на ФИО4 последний получил сочетанную тупую травму тела, в состав которой вошли закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга и ссадиной левой теменной области; закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков, закрытый перелом 4 ребра слева со смещением отломков, ссадины левого плеча, правой и левой кисти. Сочетанная травма тела по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью.

На основании вышеизложенного судья считает ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). В материалах дела имеется информация о совершении ФИО3 в течение года до __.__.__ неоднократно административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (12.3, 12.6 КоАП РФ).

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрены следующие виды и размеры наказания: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценив обстоятельства дела, при которых ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью, отягчающее обстоятельство, поведение ФИО3 после совершения ДТП, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1,5 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рамазанова Намика Х.О., __.__.__ г.р., уроженца Азербайджана, проживающего и зарегистрированного по адресу: ____ – 36, паспорт <....> выдан __.__.__ отделением УФМС России по Республике Коми в г. Сыктывкаре, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствам на полтора года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

Разъяснить ФИО3 ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Инте. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Если не момент вступления в силу настоящего постановления срок лишения права управления транспортными средствами, назначенный ранее на основании постановления судьи по делу об административном правонарушении, не истек, то срок лишения права по настоящему постановлению начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Судья Л.В. Махнева