Дело 02а-1581/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО ПКО "Траст" к Царицынскому ОСП ГУ ФССП России, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия должностных лиц, выразившегося в ненаправлении исполнительного документа по гражданскому делу № 2-49/2020 в отношении должника фио, в нерассмотрении жалобы ООО "ПКО ТРАСТ"; обязании рассмотреть жалобу, установить местонахождение исполнительного документа, направить соответствующие постановления ООО "ПКО ТРАСТ", в том числе документы, подтверждающие отправку исполнительного документа административному истцу, в случае утраты – заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в адрес суда, выдавшего исполнительный документ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. Свои требования обосновывает тем, что на исполнении в Царицынском ОСП ГУ ФССП России по адрес находилось исполнительное производство №586160/20/77023-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа по гражданскому делу № 2-49/2020 в отношении должника фио Исполнительное производство было окончено 18.11.2020г. Однако, исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал. 21.01.2021г. административным истцом было направлено заявление о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа. До настоящего времени в адрес ООО "Траст" ответ на жалобу не поступал. В связи с чем, просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя фио в период с 18.11.2020 по 27.06.2024, выразившееся в ненаправлении исполнительного документа по гражданскому делу № 2-49/2020 в отношении должника фио; признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава фио в период с 12.05.2023 по 27.06.2020, выразившееся в нерассмотрении жалобы ООО "ПКО ТРАСТ"; обязать рассмотреть жалобу, установить местонахождение исполнительного документа, направить соответствующие постановления ООО "ПКО ТРАСТ", в том числе документы, подтверждающие отправку исполнительного документа административному истцу, в случае утраты – заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в адрес суда, выдавшего исполнительный документ.

Представитель административного истца ООО "Траст" в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебным приставом-исполнителем фио представлен письменный отзыв, в котором она просила отказать в удовлетворении требований административного истца по основаниям, изложенным в письменном отзыве, а также указала, что документы направлялись взыскателю. Ответ на запрос также предоставлен взыскателю. Бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя не усматривается.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В судебном заседании установлено, что в Царицынском ОСП ГУ ФССП России по адрес находилось на исполнении исполнительное производство №586160/20/77023-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-49/2020 от 13.02.2020г., выданный мировым судьей судебного участка №107 адрес о взыскании задолженности в размере: сумма в отношении должника фио

Исполнительный документ внесен в компьютерную базу ПК АИС 01.08.2020г.

Все меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительного документа, оказались безрезультатными, в связи с чем, 18.11.2020г. исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 46, Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно: ввиду того, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

В рамках исполнительного производства заявления (ходатайства) от взыскателя, ООО «ТРАСТ» не поступали.

В соответствии с п.4 ч.4.1 сг.176 Приказа ФССП России от 30.01.2015 N» 37 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения», срок хранения материалом исполнительного производства составляет 3 года. В связи с чем, предоставление копии исполнительного производства, а так же подтверждение почтового отправления постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю не предоставляется возможным.

Исполнительное производство №586160/20/77023-ИП уничтожено, что подтверждается актом № 417/24/23/77 от 14.06.2024.

В адрес ООО ПКО «ТРАСТ» направлено сопроводительное письмо с приложением оригинала исполнительного документа — судебного приказа № 2- 49/2020 от 13.02.2020г. (ШПИ 11573899712461), которое получено последним 23.09.2024

Выяснить вопрос о поступлении заявлений (ходатайств) от взыскателя не представляется возможным, ввиду уничтожения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, подтверждать сведения о том, что оспариваемым бездействием нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца.

Системное толкование приведенных положений закона и ч. 9 ст. 226 КАС РФ свидетельствует о том, что для удовлетворения требований административного иска должно быть указано не только на нарушения закона, допущенные судебным приставом-исполнителем и иными административными ответчиками по делу, но и на такие последствия, которые бы свидетельствовали о нарушении прав и законных интересов административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если признает оспариваемое решение или действие (бездействие) соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Оценив в совокупности и взаимосвязи собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что права административного истца не нарушены, бездействие со стороны должностных лиц Царицынского ОСП ГУ ФССП России по адрес не установлено.

В связи с чем, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, Закона РФ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении сООО ПКО "Траст" к Царицынскому ОСП ГУ ФССП России, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя фио в период с 18.11.2020 по 27.06.2024, выразившееся в ненаправлении исполнительного документа по гражданскому делу № 2-49/2020 в отношении должника фио; бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава фио в период с 12.05.2023 по 27.06.2024, выразившееся в нерассмотрении жалобы ООО "ПКО ТРАСТ"; обязании рассмотреть жалобу, установить местонахождение исполнительного документа, направить соответствующие постановления ООО "ПКО ТРАСТ", в том числе документы, подтверждающие отправку исполнительного документа административному истцу, в случае утраты – заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в адрес суда, выдавшего исполнительный документ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судьяфио

Решение принято в окончательной форме 13.01.2025