Дело № 2-427/23 24 мая 2023 года

78RS0018-01-2022-003488-19 Решение принято в окончательной форме 24.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Куликовой Е.В. дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что 16.01.2020 на <адрес> у <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ Лада г.р.з. №, совершил наезд на нее, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, и она была госпитализирована в больницу в состоянии средней тяжести, где находилась на лечении. Она испытала сильную боль, страдания, стресс, длительное время плохо себя чувствовала, не может работать, плохо спит ночью, травмы на голове потребовали наложения швов, для чего у нее частично были сбриты волосы, что ее обезобразило. Просила взыскать в счет компенсации морального вреда 200000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ей пришлось уволиться с работы после окончания периода нетрудоспособности, поскольку она не могла работать по состоянию здоровью, она длительно лечилась амбулаторно, посещала невролога.

Ответчик в суд не явился, доверил представлять свои интересы адвокату Пряникову Д.Ю., который в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными частично, просил снизить размер компенсации.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля ФИО4, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в соответствии со ст.ст.15, 151, 1064, 1079, 1099-1101 ГК РФ и по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Петродворцового районного суда СПб от 30.06.2020 по делу № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание. Постановлением установлено, что 16.01.2020 ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ Лада г.р.з. №, следовал по <адрес> в <адрес> и у <адрес> не уступил дорогу пешеходу ФИО2, произвел на нее наезд. В результате ДТП потерпевшей причинен легкий вред здоровью (л.д.31). Согласно заключению экспертизы, имеющемуся в деле №, обозревавшемся в заседании, ФИО5 получила сочетанную травму: обширную ушибленную рану теменно-затылочной области справа, ушиб мягких тканей правого плечевого сустава, множественные гематомы туловища и конечностей.

Также истцом представлен выписной эпикриз СПб ГБУЗ "Городская больница № 26", листки нетрудоспособности на период с 16.01.2020 по 14.02.2020, выписка из медицинской карты ГБУЗ "Городская поликлиника № 122" (л.д. 18-21).

Свидетель ФИО4, сестра истца, показала в суде, что помогала ухаживать за сестрой, та была в синяках и ранах, очень страдала, у нее болело все тело, у нее была <данные изъяты>.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается его владельцем, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренные законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ч.1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд находит установленным, что в результате полученных травм истице были причинены физические и нравственные страдания, поскольку она претерпевала стресс и боль, находилась на амбулаторном лечении и была нетрудоспособна, была некоторое время лишена возможности вести привычный образ жизни, также некоторое время испытывала страдания в связи с отсутствием части волос на голове, сбритых для ушивания раны. Сведений о наличии грубой неосторожности в действиях потерпевшей либо нарушении ею требований ПДД материалы дела не содержат. С учетом тяжести причиненных травм, степени физических и нравственных страданий, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 75000 руб. Данная денежная компенсация является разумной и справедливой, будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику. В силу ст.98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию также судебные расходы истца по оплате госпошлины 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 75000 руб. и расходы по уплате госпошлины 300 руб. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)