...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 14 ноября 2023 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, холостого, со средним образованием, детей на иждивении не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: ..., ... ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
ФИО1 ... в 21 час 35 минут, находясь в по адресу: ..., ... ... возле магазина нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении вышеизложенного правонарушения.
Согласно протоколу ... ... об административном правонарушении от ... (л.д.2), ФИО1 ... в 21 час 35 минут, находясь в по адресу: ..., Школьная ... нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия. От подписи и дачи объяснений ФИО1 отказался в присутствии свидетелей.
Из рапорта полицейского (водителя) ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от ... судом установлено, что по адресу: ... гражданин ФИО1 нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти старшине полиции ФИО5, исполняющего обязанности по охране общественного порядка пресекающего нарушения общественного порядка прекратить хулиганские действия.
В объяснениях от ... ФИО7 и ФИО6 сообщают, что ... они проходили мимо ... и видели ранее неизвестного им мужчину, который пил водку, после чего к нему подъехали сотрудники полиции. В ходе разговора с ними он выражался нецензурной бранью. На требования сотрудников прекратить свои хулиганские действия он не реагировал. От подписи в протоколе и дачи объяснения он отказался в их присутствии. Им оказался ФИО1 (л.д.4,5).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание ФИО1 своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая, что ФИО1 официально не работает, суд считает, целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.
При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Таким образом, для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан ... в 21 час 45 минут, в связи с совершением административного правонарушения.
Таким образом, срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 21 часов 45 минут ... по 12 часов 00 минут ...
Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Заводоуковский».
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья подпись ФИО2