Дело № 2-61/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. г.Вытегра 24 января 2023 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

ответчика ФИО1,

при секретаре Паничевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Стимул» (далее -КПК «Стимул») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и членским взносам, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ решением суда в пользу КПК «Стимул» с ответчика взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20507 руб., в том числе: заем – 10000 руб., пени 420 руб., проценты 1484 руб., членские взносы – 8151 руб., пени по членским взносам – 3329,23 руб. Указанным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 08.07.2020. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком 26.01.2022. Поскольку решение о расторжении договора займа не принималось, договор займа до настоящего времени является действующим, истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. Просит взыскать задолженность в сумме 64057 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2122 руб., и расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб.

Представитель истца КПК «Стимул» - ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил уменьшить размер заявленных к взысканию членских взносов и неустойки по ним, указав на ее завышенный размер и несоразмерность нарушенному обязательству. Подтвердил факт взыскания с него в пользу КПК «Стимул» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20507 рублей на основании решения суда, указав, что указанная сумма задолженности была взыскана у него из заработной платы судебными приставами. Не оспорил факт заключения указанного договора займа, пояснил, что с заявлением о выходе из членов кооператива не обращался.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 05.11.2019 КПК «Стимул» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил заем в сумме 10 000 рублей сроком до 05.11.2020, под 22% годовых.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам. Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 от 24.07.2020 в пользу КПК «Стимул» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11904,00 руб., членские взносы – 8151,00 руб., пени по членским взносам – 3329,23 руб. Членские взносы, проценты и пени были взысканы по 08.07.2020. Взыскание производилось ОСП по Вытегорскому району. Полная оплата взысканных денежных средств была произведена ответчиком 26.01.2022.

Ответчик никаких доказательств исполнения обязательства по возврату суммы долга, в т.ч. собственного расчета, не представил.

В данном случае обязанность ответчика по внесению ежемесячных обязательных платежей не установлена. Расчет задолженности по процентам и пеням на сумму основного долга, и членским взносам и пеням производился не ежемесячно, а ежедневно, в соответствии с п.п. 12 и 18 договора займа, с учетом очередного поступления денежных средств из отдела судебных приставов.

Согласно п. 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых. Пунктом 18 договора предусмотрена уплата заемщиком членских взносов в размере 33 руб. в день. Согласно п. 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

Из расчета, предоставленного стороной истца, следует, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.11.2022 образовалась задолженность в сумме 5395 рублей из которых: проценты – 2826 рублей, пени – 2569 рублей.

Кроме того, по состоянию на 01.11.2022 исчислен размер членских взносов, подлежащих уплате в размере 27918 рублей, пени по членским взносам в размере 66631,50 руб. Размер пени по членским взносам уменьшен истцом до 30744 рублей. Представленные расчеты ответчиком не оспорены, своих расчетов ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, учитывая установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора, период за который с ФИО1 судебным приказом взыскана задолженность по займу, дату фактического исполнения обязательств, отсутствие доказательств прекращения членства ответчика в КПК «Стимул», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в сумме 2826 рублей и пени в сумме 2569 рублей, задолженности по оплате членских взносов в сумме 27918 рублей. Размер задолженности по оплате членских взносов не подлежит уменьшению, поскольку установлен условиями заключенного сторонами договора.

Решая вопрос о взыскании с ответчика неустойки по договору займа в сумме 30744 рубля, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Учитывая, что неустойка (пени) за нарушение сроков внесения членских взносов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая размер займа 10000 рублей, ранее взысканные суммы, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер пени по членским взносам до 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1214,39 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Стимул» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу КПК «Стимул», <данные изъяты>, <данные изъяты>, задолженность по договору займа № от 05.11.2019, по состоянию на 01.11.2022, в сумме 33813 рублей, в том числе: проценты 2826 рублей, пени 2569 рублей, задолженность по оплате членских взносов 27918 рублей, пени по членским взносам 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1214,39 руб., и расходы по оплате юридических услуг 7000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Уткин

Дата составления решения в окончательной форме – 31.01.2023.