УИД 66RS0002-02-2023-002498-29
Дело № 2-3083/2023
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 25.09.2023 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина
при секретаре А.С.Уфимцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующимсынаФИО2.
В обоснование заявленных требований указала, что сын несколько лет не появляется в квартире.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена.
Прокурор Нафикова Л.Р. дала заключение о преждевременности удовлетворения требований.
Представитель ТОИОГВ СО – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 26 в судебное заседание не явилась.
Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится матерью ФИО2. Судом из Межрайонной ИФНС № 24 по Свердловской области и Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области получены сведения о том, что ФИО2 в период с 2016 по июнь 2023 был трудоустроен, получал доход, за него производится уплата взносов.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 403 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды в Российской Федерации рассматривают дела особого производства в случае, если заявитель по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, имеет место жительства в Российской Федерации.
В силу статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО3 по месту ее постоянного жительства в течение года подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, сведений о местонахождении ФИО2 у суда имеется, он находится в г. Екатеринбурге. Нежелание гражданина поддерживать семейные отношения не является основанием для признания его безвестно отсутствующим. При этом заявительв праве поставить вопрос о прекращении права сына на жилое помещение для устранения оснований излишних начисления коммунальных услуг.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении требования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.Г. Кирюхин