Дело <номер>

УИД 74RS0008-01-2025-001511-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Борисюк А.В.

при секретаре Гриценко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, просил расторгнуть договор <номер> подряда на изготовление бани из бруса от <дата>, заключенный между ним и ИП ФИО2, взыскать в его пользу, уплаченную за выполнение работ сумму в размере 126000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по выполнению работ в размере 370000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, неустойку за неисполнение требований по возращению денежных средств в размере 1260 рублей за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день вынесения решения суда, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 11000 рублей, В обоснование иска указал, что <дата> между ним ФИО1 и ИП ФИО2 –ответчиком по делу, был заключен договор подряд на изготовление бани из бруса <номер>, согласно которому ответчик обязался изготовить вышеуказанное изделие до <дата>. Во исполнение п.2.2.1 вышеуказанного договора им была произведена оплата 30% стоимости заказа в размере 126000 рублей, однако ответчик свои обязательства по изготовлению бани в установленный срок не выполнил, <дата>, <дата>, <дата> и <дата> заключались дополнительные соглашения, в которых срок выполнения обязательств по договору переносился, последним дополнительным соглашением дата завершения работ была установлена <дата>, по истечению которой работы ИП ФИО2 выполнены не были. При этом, дополнительным соглашением от <дата> было предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств, договор подлежит расторжению и Подрядчик выплачивает Заказчику компенсацию в размере 100000 рублей. <дата> в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия с требованием возвратить уплаченные в качестве аванса денежные средства. <дата> ответчик представил ему гарантийное письмо, в котом обязался возвратить аванс и компенсацию не позднее 06.10.2025г., однако, до настоящего времени своих обязательств не исполнил.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно не исполнил требования договора подряда от <дата>, а также дополнительных соглашений к нему. В настоящее время собирается продать свой бизнес и рассчитаться полностью с долгами. Просил принять признание иска, заявление приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, данное занесено в протокол судебного заседания. Признание иска принято судом как не противоречащее закону, интересам сторон и иных лиц, не нарушающее чьих либо прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчиков, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиком исковых требований ФИО1 о защите прав потребителя, принято судом, решение об удовлетворении заявленных требований не противоречит требованиям абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть договор <номер> подряда на изготовление бани из бруса от <дата>, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную за выполнение работ сумму в размере 126000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по выполнению работ в размере 370000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, неустойку за неисполнение требований по возращению денежных средств в размере 1260 рублей за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день вынесения решения суда – 98000 рублей (78 дней), штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом - 307000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 11000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО2 в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 14900 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 174 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор <номер> подряда на изготовление бани из бруса от <дата>, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <номер>, ОГРНИП <номер>) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт <номер> выдан отделом УФМС России по Челябинской области в Ашинском районе <дата>) уплаченную за выполнение работ сумму в размере 126000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по выполнению работ в размере 370000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, неустойку за неисполнение требований по возращению денежных средств в размере 1260 рублей за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день вынесения решения суда – 98000 рублей (78 дней), штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом - 307000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 11000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <номер>, ОГРНИП <номер>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 14900 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Борисюк

Мотивированное решение суда составлено 16.01.2026 года.

Судья