дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- 13 октября 2022 года

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3566/22 по иску ООО «Право Онлайн» к С.В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право Онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка № -...- к С.В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №№ -...- от дата дело было направлено по подсудности в Истринский городской суд -...-.

В обосновании своих требований ООО «Право Онлайн» указало, что между ООО МКК «Академическая» и С.В.Е. был заключен кредитный договор от дата, по которому в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты. Для получения вышеуказанного займа С.В.Е. подал заявку через сайт, при подаче заявки на получение займа, С.В.Е. указал адрес электронной почты, а также номер телефона №. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средств на реквизиты, а именно на номер карты № банка «Альфа-Банк» в размере 28000 руб. 00 коп. Как указал истец, в установленный договором срок от дата ответчик денежные средства по возврату суммы займа не уплачивал. В дальнейшем ООО МКК «Академическая» передало право требования по кредитному договору от дата к С.В.Е. в пользу ООО «Право Онлайн» (истца). В связи с чем, ООО «Право Онлайн» взыскать с ответчика задолженность по договору от дата в размере 70000 руб. 00 коп., из которых основной долг в размере 28000 руб. 00 коп., проценты в размере 42000 руб. 00 коп., а также судебные расходы. В судебное заседание представитель ООО «Право Онлайн» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С.В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее у мирового судьи С.В.Е. возражал против удовлетворения заявленного иска, указав, что кредитный договор с от дата с ООО МКК «Академическая» электронным способом по номеру телефона № не заключал, также С.В.Е. указал, что не является владельцем телефона +№ и владельцем карты № банка «Альфа-Банк».

Дело слушается при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно договору займа от дата, по которому в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты ООО МКК «Академическая» предоставило займ в размере 28000 руб. 00 коп., при этом заявка на оформление кредита была подана от имени С.В.Е. по номеру телефона №

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средств на реквизиты, а именно на номер карты № банка «Альфа-Банк» в размере 28000 руб. 00 коп.

Между тем, как также следует из материалов дела, согласно сведениям ПАО «Вымпел» (телефонная сеть «Билайн») (л.д.50-53) номер телефона № зарегистрирован на имя Г.Е.В. (л.д.52-53).

Согласно письму АО «Альфа-Банк» (л.д.37) владелец счета № клиентом банка не является.

При таких обстоятельствах, заявленные ООО «Право Онлайн» требования о взыскании задолженности по кредитному договору от дата с С.В.Е. не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не предоставлено допустимых и относимых доказательств, что между ООО МКК «Академическая» и С.В.Е. был заключен кредитный договор от дата на сумму займа в размере 28000 руб. 00 коп., а также не представлено доказательств, что С.В.Е. реально получил денежные средства по кредитному договору от дата, поскольку в силу ст.808 ГК РФ права и обязанности по договору займа возникают с момента реальной передачи денежных средств по кредитному договору.

Таким образом, в удовлетворении заявленного иска ООО «Право Онлайн» должно быть отказано.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ООО «Право Онлайн» к С.В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от дата– отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата