Дело 2-2627/2022

91RS0019-01-2022-003701-69 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюк И.В.,

при участии помощника судьи Махмудовой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО1 к ФИО4, Администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского районного нотариального округа ФИО11 о признании права собственности, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО1, Администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского районного нотариального округа ФИО11 о признании права собственности, установлении факта постоянного совместного проживания, определении доли,

УСТАНОВИЛ:

В июле 2022 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление ФИО1, ФИО1, которое было уточнено 10 ноября 2022 года, к Администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского районного нотариального округа ФИО11, ФИО4 о признании права собственности, мотивированное тем, что 29.04.2009 умер ФИО6, сыном которого является ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Истцы являются сыновьями ФИО7.

Истцы обратились к нотариусу Симферопольского районного нотариального округа ФИО11, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство было отказано, поскольку право собственности на наследуемое имущество в установленном порядке не было зарегистрировано за наследодателем и рекомендовано обратиться в суд.

Протокольным определением от 28 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 и исключена из числа третьих лиц.

Протокольным определением от 10 ноября 2022 года к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО1, Администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского районного нотариального округа ФИО11 о признании права собственности установлении факта постоянного совместного проживания, определении доли.

Представитель истцов по основному иску, ответчиков по встречному, адвокат Солуданов А.Ю. в судебном заседании требования искового заявления с учетом уточненного подержал в полном объеме, просил его удовлетворить, встречное исковое заявление просил удовлетворить частично, признав за ответчиком право на 2/6 доли в праве собственности на спорное имущество.

Представитель ответчика по основному иску, истца по встречному, адвокат Борисов Д.О. в судебном заседании просил удовлетворить встречное исковое заявление в полном объеме, основной иск удовлетворить частично, признав за истцами по основному иску, ответчиками по встречному право собственности по 3/16 доли, не более, за каждым.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не подавали. Ранее от истцов по основному иску поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, но с обязательным участием их представителя – адвоката Солуданова А.Ю., в котором указали, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме, исковые требования просят удовлетворить. За подписью главы Администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым О.М. Чуча поступило письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствии Администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым. От третьего лица: нотариуса Симферопольского районного нотариального округа ФИО11 поступило письмо о рассмотрении дела без ее присутствия, в котором также указала, что претензий по данному делу не имеет.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, на основании представленных доказательств.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодека Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации существуют три способа наследования: по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно пункту 34 указанного постановления Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

При разрешении спора, с учетом положений статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учетом отдельных положений норм украинского законодательства, которыми регулировались вопросы принятия наследства.

Судом установлено, что согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 как переселенцу передан дом с надворными постройками в <адрес> (л.д.7).

Как усматривается из справки ОАО «Янтарный» от 23.11.2009 №, домовладение по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО6 с марта 1971 года (л.д.8).

Установлено, что ФИО6 и ФИО8 взяли на себя обязательство по уплате ссуды за принятый дом в <адрес> (л.д.217).

Согласно справке, выданной ФИО6, последний задолженности за дом переселенческий не имеет (л.д.210).

Согласно справке Администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республике Крым от 10.08.2022, согласно записей в похозяйственных книгах №5 (1974-1976гг.) лист.37, №8 (1977-1979 гг.) стр.72-73, книга 1980-1982 годы отсутствует, №4 (1983-1985гг.) стр.160-161, №5 (1986-1990гг.) стр.187-188; книга 1990-1995 годы отсутствует, №6 (1996-2000гг.) стр.30, №7 (2001-2005гг.) стр.54-55, №9 (2006-2010гг.) стр.107-108, №19 (2011-2015гг.) стр.107-111 по адресу: <адрес> <адрес> собственником жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями является ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ администрация поселения не обладает сведениями о владельцах жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу (л.д.112).

Из содержания пункта 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной заместителем министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31 января 1966 года, следует, что принадлежность жилого дома гражданину могла подтверждаться, в частности, справками, выданными на основании данных похозяйственной книги.

Согласно письму филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе от 05.08.2022, согласно данных инвентарного дела №14-01119 на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 01.01.2013 ни за кем не зарегистрировано (л.д.104).

Согласно уведомлению от 10.08.2022, в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости: жилом доме по адресу: <адрес> (л.д.109).

Установлено, что согласно решению исполнительного комитета Пожарского сельского совета Симферопольского района №119а от 16 июля 1997 года «О передаче в частную собственность приусадебных земельных участков, участков под подсобное личное хозяйство гражданам проживающим на территории Пожарского сельского Совета», принято решение о передаче бесплатно в собственность гражданам, проживающим в селах Пожарского сельского Совета приусадебные земельные участки и участки под подсобное личное хозяйство, в том числе ФИО6 площадью 0,10 га по адресу: <адрес> (л.д.205-206).

На момент передачи в собственность указанного земельного участка ФИО13 на территории Республики Крым вопросы возникновения и прекращения права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от 18 декабря 1990 года, Гражданским кодексом УССР от 18 июля 1963 года, Законом Украины от 7 февраля 1991 года № 697-ХII «О собственности».

Согласно статье 5 Земельного кодекса Украины от 18 декабря 1990 года, введенного в действие с 15 марта 1991 года, распоряжались землей Советы народных депутатов, которые в пределах своей компетенции предоставляли земельные участки во владение, пользование.

В силу статьи 18 Земельного кодекса Украины от 18 декабря 1990 года, введенного в действие с 15 марта 1991 года, сельские, поселковые Советы народных депутатов предоставляют земельные участки для всех нужд, из земель сел, поселков, а также за их пределами для строительства школ, больниц, предприятий торговли и других объектов, связанных с обслуживанием населения, сельскохозяйственного использования, ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного, дачного и гаражного строительства, индивидуального и коллективного садоводства, огородничества и традиционных народных промыслов.

Статьей 23 Земельного кодекса Украины от 18 декабря 1990 года, введенного в действие с 15 марта 1991 года, было определено, что право владения или право пользования землей удостоверяется государственными актами, издаваемыми и регистрируемыми сельскими, поселковыми, районными, городскими Советами народных депутатов.

Пунктом 6 Декрета Кабинета министров Украины от 26 декабря 1992 года №15-92 «О приватизации земельных участков» действие статьи 23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, предоставленных гражданам Украины для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных строений, садоводства, дачного и гаражного строительства, приостановлено.

В силу пунктов 1, 3 Декрета Кабинета министров Украины от 26 декабря 1992 года №15-92 «О приватизации земельных участков» было предусмотрено, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им, в том числе для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных строений, удостоверяется соответствующим советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Согласно земельно-кадастровой книги, за ФИО13 числится земельный участок площадью 0,10 га по <адрес> (л.д.117-119).

Согласно уведомлению от 10.08.2022, в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости: земельном участке по адресу: <адрес> (л.д.110).

Установлено, что земельный участок поставлен на кадастровый учет 27.09.2022, ему присвоен кадастровый № (л.д.209).

Согласно свидетельству о смерти серии 1-АП №, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.211).

Наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось.

Согласно свидетельству о смерти серии 1-АП №, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно справке Администрации Пожарского сельского поселения <адрес>, ФИО6 был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>, и выписан в связи со смертью. Вместе с ФИО6 были зарегистрированы и постоянно проживали: сын: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; зять; ФИО18; внук: ФИО19; внучка: ФИО20; внучка: ФИО21; внук: ФИО22; внучка: ФИО23; правнук: ФИО24 (л.д.208).

Как усматривается из выписки из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о государственной регистрации рождения, отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО6, матерью ФИО8 (л.д.12-13).

Согласно свидетельству о смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Как усматривается из свидетельства о рождении 1-АН №, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, отцом которого указан ФИО7 (л.д.17).

Как усматривается из свидетельства о рождении 1-АН №, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, отцом которого указан ФИО7 (л.д.18).

Как усматривается из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО6, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО4 (л.д.161), ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1 (л.д.162), ФИО10 отказалась от принадлежащей ей доли в пользу ФИО4 (л.д.160).

Согласно письму нотариуса Симферопольского районного нотариального округа ФИО11 от 03.08.2021, согласно материалам наследственного дела наследниками по закону после смерти ФИО6 являются: в 2\3 долях – дочь наследодателя – ФИО4, ввиду отказа от своей доли в наследстве дочери наследодателя – ФИО10; в 1\6 доле – внук наследодателя – ФИО2, в 1\6 доле – внук наследодателя – ФИО3 (л.д.21).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО25, соседка ответчика по основному иску, истца по встречному: ФИО4, показала, что в домовладении по <адрес> в <адрес>, номер <адрес> проживала ФИО5 вместе со своими родителями, детьми, мать умерла в 2008 году, через год умер отец. ФИО5 с 2013 года переехала жить в построенное в этом же селе домовладение.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО26, знакомый ФИО5, что по спорному домовладению проживали ФИО5, сын ФИО12, ФИО3, который работал на севере, а потом приехал, родители ФИО12, в 2008 году умерла мать ФИО5, она переехала в другой дом, но постоянно ходила к отцу, который умер через год после смерти матери ФИО12.

Как разъяснено в письме Минэкономразвития России от 05.07.2018 № ОГ-Д23-6878, обязательства по банковским ссудам косвенно могут служить подтверждающими право собственности при отсутствии подлинных документов или надлежаще заверенных копий, устанавливающих право собственности на жилой дом.

Материалами дела подтверждается, что согласно похозяйственной книге, акта о передаче дома переселенцу, собственником жилого дома являлся ФИО6

Таким образом, члены семьи ФИО6: ФИО8 – супруга, ФИО5 – дочь, истцы по основному иску – внуки ФИО6, как дети ФИО7, умершего раньше ФИО6 могут наследовать имущество наследодателя как наследники.

Учитывая, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились ФИО4 (л.д.161), ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 (л.д.162), а ФИО10 отказалась от принадлежащей ей доли в пользу ФИО4, а также принимая во внимание, что на день смерти наследодателя с ним были зарегистрированы и постоянно проживали согласно справке Администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района, сын: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то суд приходит к выводу, что за ФИО14 следует признать право собственности на 2/3 доли (1/3+ 1/3 доля от ФИО10 – дочери наследодателя) в праве собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а за ФИО2 и ФИО2 -по 1/6 доли за каждым (1/3:2). Что касается требований основного истца, встречного иска о признании права собственности на хозяйственные строения и сооружения, то данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют документы об их принадлежности наследодателю.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт совместного проживания ФИО6 с ФИО8, а также ФИО5 и ФИО8 подтверждается собранными по делу документами и не оспаривается истцами по основному иску, от их установления по мнению суда не зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав истца по встречному исковому заявлению, в связи с чем суд не находит оснований для их удовлетворения, равно как и для удовлетворения требований встречного иска об определении долей.

Учитывая изложенное, принимая во внимания установленные судом обстоятельства и соответствующим им правоотношения, суд приходит к выводу о том, что требования истцов по основному иску, требования встречного искового заявления подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО1 к ФИО4, Администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского районного нотариального округа ФИО11 о признании права собственности, удовлетворить частично.

Встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО1, Администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского районного нотариального округа ФИО11 о признании права собственности, установлении факта постоянного совместного проживания, определении доли, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Россия, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный <данные изъяты>, право собственности на 1/6 долю жилого дома площадью 61 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 1000 кв.м. для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный Отделением № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю жилого дома площадью 61 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 1000 кв.м. для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный МВД по Республике Крым 09.02.2018, право собственности на 2/3 доли жилого дома площадью 61 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 1000 кв.м. для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В остальной части требований искового заявления, встречного искового заявления отказать.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 14 декабря 2022 года