№; УИД 03RS0№-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» (далее по тексту ООО МКК «Центр финансирования») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО3 получила по расходному кассовому ордеру сумму в размере 100 000 руб. Займ предоставлен на условиях уплаты 84 % годовых, сроком пользования 12 месяцев с момента заключения договора.

Заемщик обязался в соответствии с договором возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, которые являются неотъемлемой частью договора.

В связи с тем, что ответчиком условия договора не выполнялись, задолженность не погашалась, ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан с ФИО3 взыскана задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 643 руб., в том числе основная сумма в размере 88 428руб., проценты 38 582 руб., пени 4 632 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 833 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно ФИО3 должна была исполнить решение одним платежом ДД.ММ.ГГГГ, однако решение суда в настоящее время не исполнено, остаток долга (с учетом выплаченных 8 361,02 руб.) составляет 127 114,98 руб.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены даты платежей по договору: вместо графика возврата платежей от ДД.ММ.ГГГГ установлена, по состоянию на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности в размере 135 476 руб. без составления графика платежей и указания даты оплаты.

В связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам в размере 371 191 руб., пени в размере 12 649 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 038 руб.

Представитель истца ООО МКК «Центр финансирования», извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, заявлением, изложенным в иске, просил о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО3 , извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, каких-либо возражений, отзывов не направила.

Рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств суд, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Цент финансирования» (в настоящее время ООО МКК «Центр финансирования») и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО3 получила 100 000 руб. под 84 % годовых, сроком пользования 12 месяцев с момента заключения договора, обязуясь возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Факт получения ответчиком указанной суммы денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 22 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что все платежи погашают задолженность заемщика в следующей очередности: проценты за пользование займом, сумму основного долга, неустойка.

Согласно п. 12 договора, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору займа.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 , ФИО3 солидарно в пользу ООО «Центр финансирования» взыскана сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 643 руб., в том числе основная сумма в размере 88 428руб., проценты 38 582 руб., пени 4 632 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 833 руб.

Указанное решение суда фактически не исполнено, задолженность оплачена частично в размере 8 361,02 руб. остаток долга составляет 127 114,98 руб.

В соответствии с п.25 договора займа, договор прекращает свое действие с момента исполнения заемщиком всех принятых на себя обязательств.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (№) сумма процентов указана в соответствии с представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по основному долгу не погашен.

Обращаясь с настоящим иском, ООО МКК «Центр финансирования», просит взыскать с ФИО3 задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составояет 371 191 руб., пени за указанный период 12 649 руб.

Расчет истцом произведен по формуле: остаток долга предыдущую дату умноженный на 7% (в месяц или 84 % в год) деленный на 30 (дней) умноженный на количество дней пользования суммой.

Представленный истцом расчет задолженности, включающий в себя сумму процентов и пени, судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая то, что ФИО3 обязательства по договору займа не исполнены, в отсутствие доказательств иного, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 421, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с нее задолженности в размере 383 840 руб., в том числе: 371 191 руб. - проценты, 12 649 руб. - пени.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска в размере 7 038 руб.

Руководствуясь ст. 193, 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» (ИНН № к ФИО3 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 383 840 руб., из них задолженность по процентам в размере 371 191 руб., пени 12 649руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 038 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись ФИО1

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный судебный акт подшит в деле (материале) №RS0№-89 (№)

Октябрьского городского суда Республики Башкортостан