Дело № 2-5389/2023

УИД 39RS0002-01-2023-004993-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Цабулеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Л.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, в котором указал, что < Дата > между Банком и Л.О. был заключен договор кредитной карты № с лимитом 190000 руб., которой заемщик пользовалась до момента ее смерти < Дата >. На момент смерти задолженность по кредитному соглашению составляет 15312,34 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Протокольным определением от 08.11.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Л.О., Л.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности А. в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, о вынесении решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Л.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Заявлений и возражений в адрес суда не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком Л.О. < Дата > был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 190000 рублей, сроком до востребования, по ставке 0 % годовых в беспроцентный период 55 дней и 34,9% годовых за рамками беспроцентного периода с учетом оплаты минимального платежа в размере 8% от задолженности, но не менее 600 руб., с годовым обслуживанием карты в размере 590 руб.

Все существенные условия договора изложены в Тарифном плане ТП 7.27, являющимися приложением № к Приказу № от < Дата >.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет за период по состоянию на < Дата >, в соответствии с которым сформировалась задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 15312,34 руб. (основной долг).

< Дата > заемщик Л.О. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от < Дата >.

В силу п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 9) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов наследственного дела № усматривается, что нотариусом К. единственным наследником умершей Л.О. является ее супруг - Л.С..

Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного постановления Пленума ВС РФ, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9).

Поскольку ответчик обязательства по договору не исполняет, денежные средства не возвращены, а также наследником по закону – Л.С. принято наследство после смерти Л.О., что подтверждается заявлением о принятии наследства в виде квартиры, находящейся по адресу: < адрес > (кадастровой стоимостью 1549839,82), стоимость которого значительно превышает сумму заявленных Банком требований, суд приходит к выводу, что Л.С. несет обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства.

Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности с ответчика Л.С. в пользу истца по кредитному договору № от < Дата > в размере 15312,34 руб. (основной долг) заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в размере 612,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от < Дата >.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в также в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Л.С., < Дата > года рождения, уроженца < адрес > (паспорт №, выдан < Дата > < адрес >, код подразделения №) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 15312 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 612 руб. 50 коп., а всего 15924 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2023 года.