УИД: 50RS0039-01-2023-000642-12

Дело № 2а-1438/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 г. г. Раменское МО

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Коротковой О.О., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №1 по Московской области, ссылаясь на ст.ст. 45, 48 и 75 НК РФ, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате земельного налога за 2016 налоговый период в размере 10 039 руб. и пени в размере 1879,80 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №1 по Московской области по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме. Однако, на вопрос суда пояснила, что в настоящее время, предъявленная к взысканию настоящим иском задолженность по недоимке по земельному налогу и пени, фактически отсутствует, поскольку погашена путем списания с единого налогового счета административного ответчика, на депозите которого находились денежные средства.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании по иску возражал, указал, что обращался в налоговую инспекцию, где ему было сообщено об отсутствии какой-либо налоговой задолженности на его имя.

Исследовав материалы дела, суд считает не возможным удовлетворение административного иска по следующим основаниям.

Положениями пунктов 2 и 3 статьи 48 НК РФ и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен порядок обращения в суд по истечении срока исполнения требования об уплате налога: в шестимесячный срок обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций, а в случае отмены судом судебного приказа обращение в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № 353 Раменского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате земельного налога и пени за спорные периоды.

<дата> мировым судьей судебного участка № 353 Раменского судебного района было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Указанное определение получено налоговым органом <дата>

Данное исковое заявление поступило в суд <дата>, то есть в установленный законом срок (л.д. 5).

В соответствии с требованиями ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

На основании п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки,

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ответчик в <дата> являлся собственником земельного участка, расположенного адресу: <адрес> площадь 1597 кв.м, дата регистрации права <дата>.В силу ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Частью 1 ст. 388 НК РФ установлено, что налогоплательщиком земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п.1, 2 ст. 390, п.1 ст. 391 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. В соответствии со статьей 389 Кодекса, кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки, в соответствии с п.1 ст. 394 НК РФ, устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налогоплательщику ФИО1 был начислен земельный налог за <дата> на сумму 10039 руб.

Налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату земельного налога налогоплательщику было направлено по электронной почте с помощью сайта www.nalog.ru в «Личный кабинет налогоплательщика». В случае направления налогового уведомления по электронной почте с помощью сайта www.nalog.ru в «Личный кабинет налогоплательщика» налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты формирования налогового уведомления.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога за <дата> налоговый период административному ответчику начислены пени за период в сумме 1879,80 руб. (расчет л.д. 21-22).

Требование от <дата> <номер> об уплате задолженности направлено по электронной почте с помощью сайта www.nalog.ru в «Личный кабинет налогоплательщика» В случае направления требования по электронной почте с помощью сайта www.nalog.ru в «Личный кабинет налогоплательщика» требование считается полученным по истечении шести дней с даты формирования требования.

Таким образом, размер задолженности по оплате земельного налога за 2016 налоговый период составляет:

- 10039 руб. – налог;

- 1879,80 руб. – пени;

- 11918,80 – всего.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела административным истцом представлена распечатка из Единого налогового счета налогоплательщика ФИО1 из которой усматривается, что спорная задолженность по уплате земельного налога в размере 10039 руб. в настоящее время числится погашенной (л.д. 65).

Кроме того, представитель административного истца в судебном заседании пояснила суду, что пени на сумму 1879,80 руб., начисленные на вышеуказанную недоимку по земельному налогу, также погашены за счет перераспределения денежных средств, находящихся на ЕНС налогоплательщика.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что по настоящему делу отсутствует предмет спора, поскольку заявленная к взысканию сумма задолженности в настоящее время отсутствует, погашена налогоплательщиком, что подтверждено представленными в материалы дела документами и объяснениями стороны административного истца.

Ввиду вышеуказанных обстоятельств, иск удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2016 налоговый период в размере 10 039 руб. и пени в размере 1879,80 руб., начисленных на указанную недоимку – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья О.О. Короткова

Мотивированное решение суда изготовлено 12 апреля 2023 года.

Судья О.О. Короткова