Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Ярыжев А.Б.,
при секретаре ФИО7, с участием представителя ответчика ФИО9, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО4 в свою пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что истец произвел ФИО1, на основании заявления ее представителя ФИО8, компенсационную выплату в размере 475000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного жизни ее супруга ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Вред жизни потерпевшего причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности: ВАЗ 21093, госномер «С245РР/06», под управлением ФИО3 и КамАЗ 6520, госномер «Н674УН/26», под управлением ФИО4. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании требования истца не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).
Согласно пп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату ДТП) компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на Российский Союз Автостраховщиков в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у потерпевшего при условиях, предусмотренных законом, наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица, причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.
Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на 574 км ФАД «Кавказ» транспортное средство ВАЗ 21093, госномер «С245РР/06», под управлением ФИО3 совершило столкновение с транспортным средством КамАЗ 6520, госномер «Н674УН/26», под управлением ФИО4, в результате чего ФИО3 и ФИО2 от полученных травм скончались на месте.
Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по причине нарушения ФИО3 пунктов 1.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Согласно свидетельству о смерти серия I-РГ №, выданному Отделом ГС ЗАГС <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ на «Федеральной автодороге – Кавказ» с.<адрес> РИ, актовая запись о смерти №.
Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в отношении ФИО3
Гражданская ответственность ФИО10 на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована в соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО.
Поскольку гражданская ответственность водителя и собственника транспортного средства не была застрахована на момент ДТП компенсационная выплата в размере 475000 рублей была перечислена Российским Союзом Автостраховщиков супруге погибшего ФИО2 – ФИО11, на основании заявления ее представителя ФИО8, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма компенсационной выплаты была определена истцом на основании решения о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах страхового лимита, установленного п. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО.
С учетом приведенных выше норм права, принимая во внимание, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ФИО10, при использовании им транспортного средства в отсутствие договора ОСАГО, а также принимая во внимание произведенную истцом потерпевшему в ДТП компенсационную выплату, суд приходит к выводу, что к Российскому Союзу Автостраховщиков перешло право регрессного требования к причинителю вреда в размере произведенной выплаты - 475000 рублей в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7950 рублей согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные расходы истца на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО10 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, а всего – 482950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
Копия верна: Судья А.Б. Ярыжев
Решение26.10.2022