Дело № 2-549/2023

55RS0002-01-2022-008245-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 26 января 2023 г.

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Ромбс Е.А.,

при секретаре Климакове Е.А.,

при подготовке и организации судебного процесса

помощником судьи Семеновой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований укали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Хорошая история» (в последующем название изменено на ООО «Альянс Капитал») и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 25 000 руб. под <данные изъяты> годовых сроком на 27 дней. Выдача займа подтверждается банковским ордером №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс Капитал» и ООО «Киберникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым истцу передано право требования по договору потребительского займа № в сумме 41 650 рублей, в том числе сумма основного долга – 25 000 рублей, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 000 рублей, пени, штрафы, неустойки – 650 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у заемщика образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 500 рублей, в том числе сумма основного долга – 25 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 500 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые истец применяя положения 333 ГК РФ уменьшил до 5 000 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Киберникс» задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 225 руб., судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 59 руб.

Представитель истца ООО «Киберникс» в судебном заседании участие не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутсвие, выразил согласие на разрешение спора в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Альянс Капитал», в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Хорошая история» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 25 000 руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> дней.

Договор заключен на основании заявки заемщика, подписанной аналогом собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись. Заявка одобрена кредитором, сумма займа перечислена заемщику, способом, указанном им в личном кабинете на персональной электронной странице заемщика.

Выдача займа подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Общим условиям договора потребительского займа индивидуальные условия договора, подписанные заемщиком аналогом собственноручной подписи предоставляются заемщику с использованием личного кабинета (зарегистрированного адреса электронной почты) в момент подписания заемщиком договора займа, с возможностью их просмотра и скачивания (п. 29 Общих условий).

Срок действия договора определяется индивидуальными условиями договора. Истечение срока действия договора займа не освобождает заемщика от обязанности погасить задолженность, возникшую в соответствии с условиями договора займа.

Моментом исчисления обязательств заемщика перед кредитором считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет кредитора.

Заемщик обязан возвратить заем полностью, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в день погашения, определенный индивидуальными условиями договора. Погашение задолженности по договору займа должно осуществляться единовременным платежом, если график платежей прямо не предусмотрен индивидуальными условиями договора.

Согласно заявлению о принятии на обслуживание, ФИО1 дала свое согласие на факт ее уведомления о приеме на обслуживание в порядке, указанных в Правилам, а также дала согласие на ее уведомление и разъяснение Правил в полном объеме, включая случаи повышенного риска и ограничения способов и мест использования личного кабинета, ответственность сторон, правил определения подсудности споров между сторонами, согласилась на присоединение к Правилам.

ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, при этом платеж в счет возврата кредита и уплаты процентов своевременно не внесла, чем допустила образование задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки № право требования по договору займа, заключенному с ФИО1 передано кредитором ООО «Киберникс» в следующем размере: 25 000 руб. – сумма основного долга, 16 000 руб. – сумма просроченных процентов за пользования кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 650 руб. – сумма пени, штрафов и неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Киберникс» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 475 руб.

В этой связи истец обратился с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу части 5 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном осуществлять ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в указанный реестр», п. 1 и пп. «а» п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении на территории Российской Федерации эксперимента по оптимизации и автоматизации процессов разрешительной деятельности, в том числе лицензирования» приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок ведения государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (далее Порядок).

Сведения, содержащиеся в реестре, являются открытыми и общедоступными и размещаются на официальном сайте ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 3 указанного Порядка).

Информация о внесении территориальными органами ФССП России сведений в реестр передается в ФССП России в электронном виде не позднее следующего рабочего дня после дня внесения территориальными органами ФССП России сведений в реестр (пункт 8).

При ведении реестра формируются реестровые дела, юридическому лицу присваивается регистрационный номер, который не может быть присвоен повторно другому юридическому лицу (пункт 11).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) основным видом деятельности ООО «Киберникс» (ИНН <данные изъяты>) является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации, данные сведения внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, содержащимся на официальном сайте ФССП России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, общество состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, регистрационный №-АЗ, на дату заключения договора уступки из реестра не исключено.

В указанной связи суд приходит к выводу о том, что уступка прав требований по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, состоявшаяся на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между первоначальным кредитором ООО «Альянс Капитал» и истцом, осуществлена в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку органом исполнительной власти, уполномоченном осуществлять ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, ООО «Киберникс» включено в данный реестр.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом задолженности в части основного долга и процентов за пользование займом, доказательств, опровергающих приведенный истцом расчет задолженности, стороной ответчика не представлено.

Вместе с тем относительно расчета требований о взыскании пени суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (далее – постановление №).

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и действовало в течение 6 месяцев.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Впервые с требованием о взыскании задолженности к заемщику ООО «Киберникс» обратились ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления о выдаче судебного приказа, то есть до введения в действие моратория.

Поскольку обязательство ФИО1 по возврату суммы основного долга текущим не является, за период действия моратория – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно пени за несвоевременное исполнение денежного обязательства начислению не подлежат.

Рассчитав проценты по правилам статьи 395 ГК РФ, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (335 дней) составляют 1 134,89 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (145 дней) – 446,92 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (308 дней) – 1 775,01 рублей всего 3 365,82 рублей, суд полагает, что сумма договорной неустойки явно выше тех возможных убытков, которые бы истец мог понести вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

В указанной связи, суд соглашается с размером пени, сниженными истцом до 5 000 рублей, оснований для дальнейшего их снижения не усматривает.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 225 рублей, а также расходы по направлению ФИО1 копии искового заявления с приложенными документами в сумме 59 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» (ОГРН <данные изъяты>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 65 500 рублей, в том числе сумму основного долга – 25 000 рублей, проценты за пользование займом – 37 500 рублей, пени в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» (ОГРН <данные изъяты>) судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 59 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» (ОГРН <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 225 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ромбс

Заочное решение в окончательной форме принято 02.02.2023

<данные изъяты>