Решение по делу № 2-2046/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-2046/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК "Центр Финансовой поддержки" АО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО МФК «Центр финансовой поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата> ФИО1 с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте. Все документы подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на номер телефона, указанный заемщиком.

После заполнения заявления-анкеты клиентом сотрудники истца привели идентификацию клиента и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон), а также иную информацию, необходимую для заключения договора займа.

После проведения идентификации ответчика истец принял решение о выдаче займа, предоставив клиенту – ФИО1 оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского зама с информацией о полной стоимости займа, основную сумму займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр финансовой поддержки» АО, правила предоставления потребительских займов МФК «Центр финансовой поддержки» АО, информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр финансовой поддержки» АО, согласие заемщика на обработку его персональных данных, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами.

Клиент также получает уникальный код, посредством смс-сообщения, которым заемщик подтверждает свое согласие на оформление договора потребительского займа и перечисления по нему денежных средств.

Оферта признается акцептованной после того как клиент проставил полученный в смс-сообщении код в системе, таким образом клиент подписал договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к указанным документам заемщика, а также положений п.2 ст. 160 ГК РФ.

На основании п. 2.6. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, <дата> между МФК «Центр финансовой поддержки» АО и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, подписанный ответчиком простой электронной подписью.

В соответствии с условиями заключенного договора займа общество перевело заемщику денежную сумму в размере 54 800 руб., путем перечисления на карту через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается выпиской из электронного реестра выплат от <дата>, номер операции №. Срок пользования займом 365 дней с процентной ставкой 191,709% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 127 152 руб., в срок до <дата>

В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 2 537,24 руб., из которых: проценты за просрочку по факту – 2 537,24 руб.

Должник обязательства по договору в полном объеме не выполнил, всячески старается уклонится от уплаты долга.

<дата> мировым судьей судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника суммы задолженности по договору потребительского займа № от <дата> с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> судебный приказ № был отменен.

Задолженность на момент обращения с данным исковым заявлением по договору потребительского займа № от <дата> составляет 134 462,76 руб., из которых:

- сумма основного долга – 54 800 руб.,

- сумма процентов – 79 662,76 руб.

В добровольном порядке ответчик уклоняется от погашения задолженности, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

АО МФК «Центр финансовой поддержки» просит взыскать с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по Договору потребительского займа № от <дата> в размере 134 462,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 889,25 руб.

Представитель истца АО МФК «Центр финансовой поддержки» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статье 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела, по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд в силу статей 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ:

1.По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ: 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.6 ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст.810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1 с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт *** заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте. Все документы подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на номер телефона, указанный заемщиком.

Таким образом, <дата> между МФК «Центр финансовой поддержки» АО и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z452093984902, подписанный ответчиком простой электронной подписью.

В соответствии с условиями заключенного договора займа общество перевело заемщику денежную сумму в размере 54 800 руб., путем перечисления на карту через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается выпиской из электронного реестра выплат от <дата>, номер операции 509791957. Срок пользования займом 365 дней с процентной ставкой 191,709% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 127 152 руб., в срок до <дата>

Должник обязательства по договору в полном объеме не выполнил, всячески старается уклонится от уплаты долга.

До настоящего времени заемщик своих обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Судом установлено, что до настоящего времени заемщик своих обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.

Согласно представленному расчету Задолженность на момент обращения с данным исковым заявлением по договору потребительского займа № от <дата> составляет 134 462,76 руб., из которых:

- сумма основного долга – 54 800 руб.,

- сумма процентов – 79 662,76 руб.

Представленный расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора с учетом процентов и сделанных ответчиком платежей. Указанный расчет судом проверен, является правильным.

Каких-либо возражений относительно оснований, заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих погашение задолженности ответчиком суду не предоставлено.

С учетом изложенного требования истца полежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца судьей удовлетворены полностью, судья находит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» госпошлину в размере 3 889,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МФК "Центр Финансовой поддержки" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., паспорт ***) в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН ***) задолженность по Договору потребительского займа № № от <дата> в размере 134 462,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 889,25 руб.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда В.О. Годзевич