ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43RS0013-02-2022-000172-96

№ 2-2/121/2022

26 сентября 2022 года пгт Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шмаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминых Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с вышеназванным иском. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ФИО2 (далее - ответчик) денежные средства в размере руб., что подтверждается распиской. Расписка составлена в письменной форме и подписана ФИО2 Согласно условиям расписки ответчик обязался вернуть руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения долга истек, требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик проигнорировал. Просил взыскать с ответчика долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7776 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении иска настаивал. (л.д. 33)

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. ( л.д. 22, 34)

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233, частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в отсутствие истца, ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником транспортного средства марки Датсун ОН-ДО, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №. (л.д. 30)

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 составил письменную расписку в том, что он должен ФИО1 сумму в размере руб. за арендную плату автомобиля Датсун ОН-ДО, государственный регистрационный знак №, и руб. за кузовные повреждения вышеуказанного автомобиля. Денежные средства ФИО2 обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8) Содержание расписки сторонами не оспорено.

Таким образом, предметом расписки является долг по арендной плате за пользование транспортным средством Датсун ОН-ДО, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По материалам дела судом установлено, что ответчик имеет долг перед истцом по арендной плате в сумме руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая настоящий спор по заявленным истцом требованиям, принимая во внимание, что ответчик в расписке признал наличие задолженности по арендной плате за пользование транспортным средством Датсун ОН-ДО, государственный регистрационный знак №, в размере рублей (в том числе руб. за кузовные повреждения вышеуказанного автомобиля), что является его правом, возражений по иску не представил, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб., что подтверждается договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и распиской на сумму 10 000 руб. (л. д. 13-16)

При установленных обстоятельствах, исходя из принципа разумности и обоснованности судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 184 руб., уплаченная им при подаче иска в суд. (л.д. 7)

Государственная пошлина в размере 2 592 руб., уплаченная по платежной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по арендной плате по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт № №, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт № №, долг по арендной плате в сумме 199 200 рублей (в том числе и за кузовные повреждения на сумму 41 100 руб.) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также госпошлину в размере 5184 рублей, всего 214 384 (двести четырнадцать тысяч триста восемьдесят четыре) рублей 00 копеек.

Вернуть ФИО1 государственную пошлину в сумме 2 592 руб., уплаченную по платежной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ как излишне уплаченную.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зуевский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Шмакова

Решение28.09.2022