38RS0№-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Адрес об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование указано, что ФИО2, Дата года рождения с Дата находился на полном государственном обеспечении в ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, Адрес» до совершеннолетия, в связи с тем, что мать ФИО3, Дата года рождения, на основании решения Свердловского районного суда Адрес от Дата лишена родительских прав, отец - в свидетельстве о рождении не указан.

На основании решения Октябрьского районного суда Адрес от Дата заявитель признан членом семьи нанимателя ФИО5, за ним признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Адрес.

На основании решения Октябрьского районного суда Адрес от Дата ФИО3, ФИО4 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Адрес. Договор найма жилого помещения с ФИО4 признан расторгнутым.

В администрацию Адрес представителем ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, Адрес» был направлен пакет документов с запросом о передаче в собственность ФИО2 жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес.

Начальником департамента жилищной политики администрации города ФИО12 ФИО1 от Дата выдано уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Принятие решений о передаче в собственность граждан жилых помещений в порядке приватизации», в связи с тем, что к запросу в пакете документов отсутствуют документы, предусмотренные пунктом 25 главы 11 административного регламента в отношении ФИО7, указанной в ордере в качестве жены нанимателя, которые заявитель должен представлять самостоятельно.

Нанимателем жилого помещения согласно ордеру серии А № от Дата, выданного исполнительным комитетом Октябрьского городского Совета депутатов трудящихся РСФСР, является ФИО5, Дата года рождения, умерший Дата, который являлся прадедушкой заявителя.

В ордере указан состав семьи ФИО7 - жена; ФИО13 - дочь; ФИО4- зять.

В данном ордере ошибочно указано, что ФИО7 приходится по отношению к нанимателю ФИО5 - женой. Данный факт подтверждается справкой о рождении № А-06687, выданной Центральным отделом по Адрес службы записи актов гражданского состояния Адрес, на основании которой следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от Дата о том, что ФИО7 Дата года рождения, является дочерью ФИО5 и ФИО6.

Брак между ФИО5 и ФИО10 (после заключения брака ФИО16) ФИО8 ФИО15 зарегистрирован Дата, что подтверждается справкой о заключении брака № А-06684, выданной Центральным отделом по Адрес службы записи актов гражданского состояния Адрес.

Согласно свидетельству о смерти III-CT № выданного отделом регистрации смерти по Адрес службы записи актов гражданского состояния Адрес Дата, ФИО7 умерла Дата.

Просит установить факт того, что указанная в ордере А № от Дата, выданного исполнительным комитетом Октябрьского городского Совета депутатов трудящихся РСФСР, ФИО7, Дата года рождения, умершая Дата, являлась дочерью нанимателя ФИО5, Дата года рождения, умершего Дата.

В судебное заседание истец ФИО2 поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Администрации Адрес по доверенности ФИО14 исковые требования не признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Согласно статье 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении I-СТ № от Дата.

Жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес было предоставлено ФИО5 на основании ордера № серии А от Дата, в который в качестве членов семьи нанимателя были включены жена ФИО7, дочь ФИО13, зять ФИО4

Решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № ФИО2, Дата года рождения признан членом семьи нанимателя ФИО5, за ним признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

Решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № ФИО3, ФИО4 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Адрес, договор найма указанного жилого помещения с ФИО4 признан расторгнутым.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно свидетельству о смерти III-СТ № от Дата ФИО5, Дата г.р., умер Дата

Согласно свидетельству о смерти III-СТ № от Дата ФИО17 (до заключения брака – ФИО16) ФИО18 ФИО9, Дата г.р., умерла Дата

Согласно свидетельству о смерти III-СТ № от Дата ФИО7, Дата г.р., умерла Дата

В ордере № серии А от Дата ФИО7 указана как жена нанимателя ФИО5, между тем, согласно справке о рождении № от Дата ФИО7 является дочерью ФИО5 и ФИО16 (до заключения брака - ФИО10) М.А.

Как следует из искового заявления, установление факта того, что ФИО7, Дата года рождения, умершая Дата, являлась дочерью нанимателя ФИО5, Дата года рождения, умершего Дата необходимо заявителю для реализации своего права на приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес.

Из анализа представленных доказательств, установленных по делу обстоятельств усматривается, что должностными лицами при оформлении ордера от № серии А от Дата была допущена ошибка при указании степени родства нанимателя ФИО5 и ФИО7, приходящейся ему дочерью, а не женой.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленные письменные доказательства, исходя из того, что в ином несудебном порядке подтвердить данный факт невозможно, суд приходит к выводу о возможности установления факта, что указанная в ордере А № от Дата, выданного исполнительным комитетом Октябрьского городского Совета депутатов трудящихся РСФСР, ФИО7, Дата года рождения, умершая Дата, являлась дочерью нанимателя ФИО5, Дата года рождения, умершего Дата и признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт того, что указанная в ордере А № от Дата, выданного исполнительным комитетом Октябрьского городского Совета депутатов трудящихся РСФСР, ФИО7, Дата года рождения, умершая Дата, являлась дочерью нанимателя ФИО5, Дата года рождения, умершего Дата.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата

Судья: Н.Л. Амосова