Дело № 2-1109/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гудермес, ЧР 22 декабря 2023 года
Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего – судьи Ибрагимова А.И.,
при секретаре – ФИО4,
с участием: истца – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к Клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> ОСФР по Чеченской Республике об установлении факта работы,
установил:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> ОСФР по Чеченской Республике об установлении факта работы, обосновав его следующими доводами.
Она начала свою официальную трудовую деятельность довольно с раннего возраста в Гудермесском педучилище. ДД.ММ.ГГГГ она была принята преподавателем чеченского языка и литературы и была уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работала в Гудермесской основной школе № учителем русского языка и литературы. С ДД.ММ.ГГГГ преподавателем русского языка и литературы в Гудермесское педучилище.
В настоящее время она является заведующей заочным отделением в «Чеченской аграрно-технической колледже имени Шахида ФИО1».
При обращении в Клиентскую службу (на правах отдела) <адрес> ОСФР по Чеченской Республике о назначении страховой пенсии, ей отказано в зачете стажа работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Гудермесском педучилище» и рекомендовано подтвердить факт работы в судебном порядке.
В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала, просил суд их удовлетворить по изложенным в нем доводам и основаниям.
Ответчик – Клиентская служба (на права отдела) в <адрес> ОСФР по Чеченской Республике при надлежащем извещении о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание представителя не направила, об отложении судебного заседания не просила.
С учетом мнения истца и руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело без участия представителя ответчика.
Суд, выслушав истца, показания свидетелей, а так же исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Положениями ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
Порядок заполнения трудовых книжек, вкладышей в них и дубликатов трудовых книжек регламентируется Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 225 "О трудовых книжках", Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей.
Пунктом 10 Правил установлено, что все записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении, а также о награждении, произведенном работодателем, вносятся в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).
В спорный период работы истца порядок заполнения трудовых книжек регламентировался Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162, в которой содержался аналогичный пункт 2.3, согласно которому все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).
Согласно п. 1 Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 656 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О трудовых книжках рабочих и служащих", действовавшему на момент заполнения трудовой книжки истца, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих.
Заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия, учреждения, организации в присутствии работника. Сведения о работнике заверяются подписью специально уполномоченного лица и печатью (п. 5 Постановления).
Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации (п. 18 Постановления).
Из представленной суду трудовой книжки серии АТ-IX № следует, что она была заведена на ФИО3 (ФИО2) Л.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой содержатся следующие сведения:
- запись №: ДД.ММ.ГГГГ принята в Гудермесское педучилище преподавателем чеченского языка и литературы;
- запись №: ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному заявлению об освобождении.
Согласно свидетельству о заключении брака серии I-АЗ №, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия «ФИО3».
Из направления Клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> ОСФР по Чеченской Республики следует, что проверить факт работы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Гудермесском педучилище не представляется возможным в связи с несохранностью архива и рекомендовано подтвердить факт работы в судебном порядке.
Свидетели ФИО5 и ФИО6 показали суду, что они с 1973 (ФИО6 с 1979 ФИО7) работали в Гудермесском педучилище на разных должностях. В 1992 году на работу в Гудермесское педучилище устроилась ФИО3, они вместе работали, между ними завязалась дружба.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей и подвергать сомнениям представленные ими трудовые книжки.
В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Таким образом, анализ содержащихся в вышеуказанной трудовой книжке сведений позволяют установить, что истец в спорный период работал в совхозе «Правда» и госхозе «Ишхой-Юртовский».
Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск ФИО3 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковое заявление ФИО3 к Клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> ОСФР по Чеченской Республике об установлении факта работы удовлетворить.
2. Установить факт работы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> ЧИАССР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Гудермесском педучилище в должности преподавателя чеченского языка и литературы.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гудермесский городской суд Чеченской Республики.
Председательствующий: -подпись-
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22.12.2023
Подлинник решения хранится в гражданском деле №
Копия верна:
Судья А.И. Ибрагимов