Решение по делу № 2-1401/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-1401/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов

УСТАНОВИЛ :

ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов.

В обоснование требований указав, что решением Лобненского городского суда Московской области от 00.00.0000 по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу АКБ «МИРЪ» взыскана задолженность по кредитному договору - договору овердрафта № от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , в том числе: сумма основного долга ....., проценты ...., штрафные санкции ...., госпошлина .... Апелляционным определением от 00.00.0000 указанное решение изменено в части суммы штрафных санкций и с ФИО1 в пользу АКБ «МИРЪ» взысканы штрафные санкции за просроченный основной долг и проценты в размере ...

00.00.0000 между ООО ГК «Альфа и Омега», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор цессии (уступки права (требования) №, по которому право требования по кредитному договору уступлено истцу.

00.00.0000 Лобненским городским судом Московской области вынесено определение о правопреемстве по гражданскому делу №, которым сторона взыскателя заменена на ООО «Группа компаний «Альфа и Омега».

Принудительное исполнение решения суда производится Лобненским ГОСП в рамках исполнительного производства №-ИП от 00.00.0000

00.00.0000 мировым судьей судебного участка № Лобненского судебного района Московской области вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» задолженности по кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ...., а также расходы по государственной пошлине в сумме ....

Определением мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района от 00.00.0000 по делу № с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в сумме ...

Указали, что срок действия договора овердрафта № от 00.00.0000 истек 00.00.0000 , а срок действия договора овердрафта № от 00.00.0000 истек 00.00.0000

Также указали, что ответчик присужденные на основании вышеуказанных судебных актов денежные средства в полном объеме не выплатил, в связи с чем, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ...., а также расходы по государственной пошлине в сумме ...

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 00.00.0000 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1).

Из материалов дела следует, что решением Лобненского городского суда Московской области от 00.00.0000 по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу АКБ «МИРЪ» взыскана задолженность договору овердрафта № от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , а именно: сумма основного долга - ...., проценты в сумме ...., штрафные санкции в размере 10 000 руб., госпошлина в сумме .... Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 00.00.0000 указанное решение изменено в части суммы штрафных санкций, и с ФИО1 в пользу АКБ «МИРЪ» взысканы штрафные санкции за просроченный основной долг и проценты в размере ...., а также расходы по госпошлине в сумме ...

00.00.0000 между ООО ГК «Альфа и Омега», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор цессии (уступки права (требования) №, по которому право требования по вышеуказанному кредитному договору уступлено истцу.

Принудительное исполнение указанного решения суда производится Лобненским ГОСП в рамках исполнительного производства №-ИП от 00.00.0000

00.00.0000 мировым судьей судебного участка № Лобненского судебного района Московской области вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» задолженности по договору овердрафта № от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ...., а также расходов по государственной пошлине в сумме ...

Определением мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района от 00.00.0000 , вынесенного по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» взысканы судебные расходы в сумме ...

Судом установлено, что ответчик присужденные вышеуказанными судебными постановлениями денежные средства в полном объеме не выплатил, задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору не выплатил, связи с чем, суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет .... и подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и арифметически верным. При расчете задолженности истцом учтены денежные средства, удержанные с ответчика в рамках исполнительного производства №-ИП.

В связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет ...., а также расходы по государственной пошлине в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья Т.В. Кузнецова