Дело № 2-2947/2023 22 июня 2023 года 29RS0014-01-2022-007982-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда.
В обоснование иска указано, что между ООО «СтройАльянс» и ФИО1 был заключен договор строительного подряда от <Дата>. В рамках договора строительного подряда от <Дата> <№> истцом в составе бригады рабочих по указанию ответчика были проведены строительные работы по устройству внутреннего ограждения на объекте ответчика: станция очистки воды производительностью 490 м3/сут и водопроводные сети для нужд хозяйственно-питьевого водоснабжения районного центра п. Березник Архангельской области на основании проекта <№> разработанного ООО «Проект» г. Вологда. В соответствии с 2.1.1 данного Договора в обязанности истца входило выполнить работы с надлежащим качеством и в установленные данным договором сроки. В соответствии с п 2.2.1 Договора в обязанность ответчика входило обеспечить все необходимые условия и возможности истцу для выполнения работа по данному договору. В соответствии с п 2.2.3 Договора ответчик обязан оплатить выполненные истцом работы размере, порядке и в срок установленные в настоящем договоре. Согласно договору, период выполнения работ с <Дата> по <Дата>. Истец совместно с бригадой рабочих приступил к выполнению работ в установленный срок. Работы были окончены истцом совместно с бригадой рабочих <Дата>. <Дата> истец вернулся с данных работ в город Архангельск. В соответствии с п.3.1. договора стоимость работы составляет 125 руб. 62 коп. с 1 погонного метра. В соответствии с п.3.2 договора цена договора уплачивается ответчиком исполнителю в следующем порядке: оплата стоимости работ производится ответчиком по факту подписания акта приема-передачи выполненных работ, после принятия данной работы ФБУ «Росстройконтроль» и генеральным подрядчиком. Денежные средства переводятся безналичным способом или по ведомости ответчиком истцу в течение 30 календарных дней с момента приемки работ ФБУ «Росстройконтроль» и генеральным подрядчиком. Работы были приняты ФБУ «Росстройконтроль» и генеральным подрядчиком в течение недели после окончания работ истцом. Договор был предоставлен истцу ответчиком для ознакомления и подписи после окончания истцом работ и по возвращению его из п. Березник Архангельской области. Перед началом работ между истцом и ответчиком устно была достигнута договоренность, что по факту выполненной истцом работы ответчик выплатит денежные средства из расчета 400 руб. за 1 погонный метр. Итого расчет выполненных работ составляет: 400 рублей (1 погонный метр) * 79 пролетов (высота 1 пролета 1 м 54 см.; длинна пролета 3 метра) * 3 метра. Итого расчет за выполненную работу составляет 94 800 руб. После того, как истцу было предложено ознакомиться и подписать данный договор, истец обнаружил, что в договоре указана другая сумма денежных средств. Денежные средства перечислялись ответчиком на карты матери истца. Согласно выписки о состоянии счета матери истца, ответчиком на данный счет были перечислены денежные средства в размере 10 000 руб. Задолженность ответчика перед истцом составляет на <Дата> 84 800 руб. Истец обратился за оказанием юридической помощи лицу, имеющему высшее юридическое образование за оказанием ему юридической помощи по данному делу и произвел оплату денежных средств в размере 4 000 руб. Просит взыскать денежные средства в размере 84 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 864 руб.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представители истца ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям, пояснили, что между истцом и директором ООО «СтройАльянс» была достигнута договоренность о стоимости работ в количестве 400 руб. за один погонный метр ограждения. Договор о выполнении работ предоставлен истцу на подписание после выполнения работ. Истец договор не подписал, так как в нем указана меньшая стоимость работ.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Суд, заслушав представителей истца, свидетеля, изучив материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска.
Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 424 ГК РФ, в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Между ООО «СтройАльянс» и ФИО1 сложились договорные отношения на выполнение строительных работ по устройству внутреннего ограждения на объекте: станция очистки воды производительностью 490 м3/сут и водопроводные сети для нужд хозяйственно-питьевого водоснабжения районного центра п. Березник Архангельской области на основании проекта <№>, разработанного ООО «Проект» г. Вологда. Период выполнения работ с <Дата> по <Дата>.
<Дата> работа истцом выполнена. Ответчик оплатил работу в размере 10 000 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются договором по устройству внутреннего ограждения от <Дата>, объяснениями представителей истца, выпиской движения денежных средств по карте ФИО4, показаниями свидетеля ФИО5
Свидетель ФИО5 показал, что он по заданию ООО «СтройАльянс» выполнял работы по устройству тротуара на станции очистки воды в п. Березник в октябре 2022 г. В тот же период работы по устройству ограждения выполнял ФИО1 После завершения работ он присутствовал при разговоре ФИО1 и директора ООО «СтройАльянс», при котором ФИО1 высказал несогласие со стоимостью работ, указанной в договоре. Директор ООО «СтройАльянс» пояснил, что если бы он до начала выполнения работ показал договор, то ФИО1 договор с указанной в нем стоимостью не подписал бы.
Не имеется оснований не доверять сведениям о том, что до начала выполнения работ между ФИО1 и директором ООО «СтройАльянс» согласовано условие о стоимости работ в размере 400 руб. за один погонный метр.
Доказательства оплаты истцу работ в согласованном размере не представлены.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость работ по договору строительного подряда в размере 84 800 руб. = (400 руб. (стоимость одного погонного метра) * 79 пролетов ограждения (высота пролета 1 метр 54 см, длина пролета 3 метра) * 3 метра) – 10 000 руб. (оплата).
Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб. подтверждаются квитанцией.
С учетом характера спора, объема работы представителей истца, размер судебных расходов является разумным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт <№>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств по договору строительного подряда удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 84 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 744 руб., всего взыскать 91 544 (девяносто одна тысяча пятьсот сорок четыре) руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ломоносовский районный суд города Архангельска.
Председательствующий Е.Г. Дейнекина