РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Анадырь 30 января 2023 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Жукова А.Н.,

при секретаре Пушаевой К.Л.,

с участием:

представителя истца: Главного управления МЧС России по Чукотскому автономному округу по доверенности ФИО5,

ответчиков: ФИО1, ФИО3,

прокурора: помощника Анадырского межрайонного прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Главного управления МЧС России по Чукотскому автономному округу к ФИО1, ФИО9 ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения и выселении, возложении обязанности,

установил:

Главное управление МЧС России по Чукотскому автономному округу обратилось в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства.

Служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната 2, <адрес>, Чукотский автономный округ, закреплено за истцом на праве оперативного управления. Указанное служебное жилое помещение было предоставлено ответчику ФИО1 по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ № на период прохождения им службы в подразделении Главного управления. В соответствии с дополнительным соглашением в указанное жилое помещение был вселен член семьи нанимателя – ответчик ФИО2 Кроме того в данном жилом помещении проживает супруга ответчика ФИО1 – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 уволен из Главного управления, при этом вопреки условиям договора найма служебного жилого помещения, предусматривающим необходимость его освобождения в случае увольнения, до настоящего времени не освободил жилое помещение и продолжает в нем проживать совместно с супругой ФИО3 и сыном ФИО2 Указывая, что данные обстоятельства нарушают право истца по владению жилым помещением, истец, с учетом уточнения иска, просил суд признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, выселить их из него, и возложить обязанность на ответчика ФИО1 сдать это жилое помещение истцу.

Возражений на исковое заявление от ответчиков суду не представлено.

В судебном заседании представитель истца Главного управления МЧС России по Чукотскому автономному округу по доверенности ФИО5 поддержал требования истца по основаниям, изложенным в иске, просил суд об их удовлетворении.

Ответчики ФИО1, действующий за себя и как законный представитель ответчика ФИО2, ФИО3 в судебном заседании заявили о признании исковых требований истца в полном объеме, указав, что действительно по условиям договора найма служебного жилья они должны были освободить предоставленное им истцом служебное жилое помещение после увольнения ФИО1, но до настоящего времени этого не сделали. Последствия признания исковых требований истца им понятны.

Прокурор в судебном заседании указала, что принятие судом признания ответчиком иска не будет противоречит закону и нарушать интересы сторон и иных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что за истцом Главным управлением МЧС России по Чукотскому автономному округу на праве оперативного управления закреплено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната 2, <адрес>, Чукотский автономный округ, что подтверждено выпиской из ЕГРН, Решением исполнительного комитета Анадырского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О служебных жилых помещениях при пожарном депо ППЧ-5», (л.д. 8-27, 28-29).

Согласно Договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Договор) указанное служебное жилое помещение предоставлено на период прохождения службы, для временного проживания ответчику ФИО1, как служащему Главного управления МЧС России по Чукотскому автономному округу, что подтверждено Контрактом о службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-38, 41-43).

На основании дополнительного соглашения № к указанному договору найма служебного жилого помещения в обозначенный Договор включен сын ответчика ФИО1 – ответчик ФИО2 (л.д. 39).

В соответствии с приказом начальника Главного управления МЧС России по Чукотскому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ №-НС ответчик ФИО1 уволен со службы с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).

Как следует из Акта о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении проживает ответчик ФИО1 его сын ФИО2 и супруга ФИО3 (л.д. 136).

Данные обстоятельство сторонами не оспариваются.

В судебном заседании ответчики ФИО1, действующий за себя и ответчика ФИО2 как его законный представитель, и ФИО3 указали на признание исковых требований истца, пояснив, что действительно проживают в спорном жилом помещении и понимают, что должны были освободить его после увольнения ФИО1 из Главного управления МЧС России по Чукотскому автономному округу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно статье 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения (пункт 1 части 1 статьи 92 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Частью 1 статьи 103 ЖК РФ установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 этого кодекса и частью 2 названной статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Социальные гарантии сотрудникам федеральной противопожарной службы установлены в Федеральном законе от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 2013 года N 217 утверждены Правила предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации (далее – Правила).

Согласно пункту 3 Правил, специализированное жилое помещение предоставляется сотруднику для временного проживания с даты заключения служебного контракта на период его действия в целях создания необходимых жилищно-бытовых условий при исполнении им служебных обязанностей по месту службы.

Пунктом 15 Правил, установлено, что истечение срока действия служебного контракта или его расторжение, получение в установленном порядке жилого помещения в населенном пункте по месту службы или получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения являются основанием для прекращения договора найма специализированного жилого помещения.

Согласно частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Данные требования закона судом выполнены.

Сторонам в судебном заседании разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, части 4 статьи 198 ГПК РФ.

Ответчики подтвердили свое волеизъявление на признание исковых требований истца, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, в совокупности с представленными доказательствами, в рассматриваемом случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца в полном объеме.

На основании части 1 статья 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче организацией искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, при этом истец, являясь государственным органом, на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчиков.

Поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность взыскания судебных издержек со сторон по делу в солидарном порядке, учитывая что, ответчик ФИО2 является несовершеннолетним членом семьи ответчика ФИО1, его право пользования спорным жилым помещением производно от права пользования этим жилым помещением ответчиком ФИО1, указанные судебные издержки в виде государственной пошлины суд полагает возможным взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО7

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО7 подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Анадырь государственная пошлина в размере 6 000 рублей, по 3 000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Главного управления МЧС России по Чукотскому автономному округу к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения и выселении, возложении обязанности, удовлетворить.

Признать ФИО1, несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната 2, <адрес>, Чукотский автономный округ.

Выселить ФИО1, несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната 2, <адрес>, Чукотский автономный округ, ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на ФИО1 сдать Главному управлению МЧС России по Чукотскому автономному округу служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната 2, <адрес>, Чукотский автономный округ, ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Анадырь государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа Анадырь государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Жуков