Дело № 2-5315/2022

73RS0001-01-2022-006332-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайрулловой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО12 о признании завещания недействительным,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО12 о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ. составленного ФИО1. (далее –Завещание). Требования мотивировала следующим. <данные изъяты> истицы и ответчицы, ФИО3., при жизни много раз подтверждала, что оставит свою квартиру по адресу <адрес> (далее – Квартира) ей, ФИО2 Ответчица уговорила <данные изъяты> завещать Квартиру ей, ФИО12 Ответчица ввела <данные изъяты> в заблуждение, сообщила ей недостоверную информацию из-за чего <данные изъяты> поступила несправедливо, завещала Квартиру не истице, а ответчице, которая жильём обеспечена. Истица нуждается в жилом помещении. Завещание подлежит признанию недействительным в силу п.1 ст. 177 ГК РФ.

В судебном заседании истица и её представитель на иске настаивали, указали на отсутствие оснований для назначения по делу судебной психиатрической экспертизы в отношении покойной, поскольку ФИО4 психическими расстройствами не страдала, не проявляла признаков нарушения психической деятельности, за медицинской помощью не обращалась. Истица свою позицию обосновала тем, что <данные изъяты> составила Завещание несправедливо в силу того, что ответчица предоставила недостоверные сведения. В момент составления Завещания ФИО5. передумала указать в Завещании истицу, указала ответчицу. Вероятно, это произошло под влиянием ответчицы. После составления Завещания отношения между истицей и ответчицей стали ухудшатся. Ответчица сообщила, что Квартиру не отдаст. Ещё до смерти <данные изъяты> навестила её. В доме <данные изъяты> было грязно, за <данные изъяты> никто не ухаживал. Попросила у <данные изъяты> ключ от дома, чтобы навещать. <данные изъяты> отказала. Сказала <данные изъяты> что несправедливо отдавать Квартиру ответчице, поскольку фактически Квартирой будет распоряжаться супруг ответчицы, а она, истица, останется без жилья. <данные изъяты> не согласилась отдать квартиру ей, истице. Ответчица плохо ухаживала за <данные изъяты>, после смерти <данные изъяты> две недели лежала в доме.

Ответчица в судне явилась, в заявлении указала, что занята уходом за престарелым отцом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО6 суд не явилась.

Выслушав истицу и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенному нотариусом ФИО7. ФИО8 завещала квартиру по адресу <адрес> ответчице.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии с п.1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Исследованными судом доказательствами обоснованность иска не подтверждена. Суду не предоставлены сведения тому, что ФИО10. в момент составления завещания не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.

Кроме того, истица в суде пояснила, что после того как узнала о содержании завещания, разговаривала с ФИО11. и от неё услышала, что <данные изъяты> не намерена изменять завещание.

Таким образом, доказательства тому, что имел место порок воли завещателя, суду не предоставлены. В связи с этим суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО12 о признании завещания составленного ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов