Решение по делу № 2-3393/2025 от 30.09.2025 - об изменении установленного размера алиментов.

Дело №2-3393/2025

УИД 36RS0005-01-2025-003665-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 16 сентября 2025 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Сычевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении установленного размера алиментов,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она и ФИО2 состояли в фактических брачных отношениях, регистрация брака не производилась.

26.05.2017 у сторон родился совместный ребенок ФИО3.

08.06.2017 Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС № 3 по г. Рязани выдано свидетельство об установлении отцовства.

После прекращения фактических брачных отношений в 2017 году, ребенок остался проживать с матерью ФИО1

23.01.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Рязани выдан судебный приказ по делу № 2-62/2018, согласно которому с ответчика в пользу истца взысканы алименты в долевом соотношении к заработку. В настоящее время судебный приказ находится на исполнении в территориальном отделении ССП.

20.11.2023 Советским районный судом г. Воронежа по делу № 2-2463/2023 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов. 10.06.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчёте задолженности, из которого истцу стало известно, что заработная плата ответчика по состоянию на 01.05.2025 составляет 19 662 руб. Ответчик, в целях уклонения от уплаты алиментов, оформил самозанятость.

Согласно официальному сайту ФНС России, ФИО2 является плательщиком налога на профессиональный доход.

В настоящее время размер удерживаемых алиментов не превышает 5 000 рублей, т.е. составляет меньше половины прожиточного минимума на детей по Воронежской области. Взыскание алиментов в долевом соотношении к заработку существенно нарушает интересы ребенка и не позволяет обеспечить ей нормальный уровень содержания.

Истец единолично содержит ребенка, а именно несет расходы на питание, одежду и обувь, школьные принадлежности, кружки, проезд, карманные расходы и др. Для поддержания нормального уровня жизни ребенка, на содержание дочери требуется сумма в размере 15 137 руб., что соответствует одному прожиточному минимуму на детей по Воронежской области с последующей индексацией.

Ссылаясь на положения ст.ст. 83,117 СК РФ, истец обратился в суд и просил изменить установленный размер алиментов с долевого соотношения к заработку на твердую денежную сумму; взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 15 137 рублей, что соответствует одному прожиточному минимуму на детей по Воронежской области с последующей индексацией (л.д.4-6).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. В ходе рассмотрения дела поясняла, что содержание несовершеннолетнего ребенка требует значительных финансовых затрат. В настоящее время расходы на его потребности существенно возросли. Ребенок посещает группу продленного дня в школе, стоимость которой составляет 10 000 руб. в месяц, а также платные кружки и занятия. В связи с учебной необходимостью требуются услуги репетитора. Ответчик ФИО2 на содержание ребенка денежные средства не предоставляет. За текущий период поступлений алиментов от него не было. Ответчик в другом браке не состоит, других детей не имеет. Ответчик не принимает никакого участия в воспитании ребенка, не интересуется его жизнью, здоровьем и успеваемостью. Таким образом, все бремя по содержанию и воспитанию несовершеннолетней дочери несет исключительно истец. Кроме того, истец оказывает материальную помощь своей матери, которая является инвалидом, страдает сахарным диабетом и проживает одна в селе.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени извещен в установленном законом порядке (л.д.131), представлены возражения относительно заявленных исковых требований, в которых возражал против изменения размера алиментов, указывая на то, что он зарегистрирован в качестве самозанятого. В случае удовлетворения судом требований в заявленном размере, фактически будет удержан весь ежемесчный доход ответчика. Он проживает в Псковской области, при удержании прожиточного минимума по Воронежской области приведет к существенному снижению его прожиточного минимума по Псковской области и практически полностью лишит ответчика средств к существованию. После удержания алиментов заявленном размере ответчику не будет хватать денежных средств для проезда к месту работы. В свою очередь, истцом не представлено каких-либо убедительных доказательств того, что размер затрат на ребенка значительно превышает установленную величину прожиточного минимума для детей по Воронежской области. Объективную нуждаемость истец не обосновал. По мнению ответчика, размер алиментов, которые могут быть взысканы в твердой денежной сумме, не может превышать половины величины прожиточного минимума для детей по Воронежской области, поскольку эта величина должна распределяться между двумя родителями поровну, а не возлагаться только на одного родителя (л.д.103-104).

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом извещенного о слушании дела.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии со ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 7-8).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 23.01.2018 №2-62/2018 с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 22.01.2018, и до совершеннолетия ребенка 26.05.2035 (л.д.9).

14.02.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов УФССП по Псковской области было возбуждено исполнительное производство № 39601/23/60040-ИП в отношении должника ФИО2 на основании вынесенного судебного приказа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Семилукского Струго-Красненского и Плюсского районов УФССП по Псковской области от 10.06.2025. о расчете задолженности по алиментам установлено ненадлежащее исполнение ответчиком возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов на содержание его несовершеннолетней дочери, определена задолженность по алиментам за период с 01.10.2023 по 31.05.2025 составляет в размере 106 349 руб. 41 коп. (л.д.13-14).

Заочным решением Советского районного суда г. Воронежа от 20.11.2023 с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана неустойка по алиментам, присужденным судкбным приказом мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного районного суда г. Рязани, на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 01.11.2021 г. по 31.10.2023 г. в размере 226 964 руб. 84 коп. (л.д.11-12).

Согласно свидетельству о перемене имени I-СИ №525358 от 14.03.2024, истец сменила фамилию «Бузина» на «Любина» (л.д.20).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на недостаточность выплачиваемых отцом ребенка размера алиментов для обеспечения всех необходимых нужд ребенка.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 данного кодекса).

В силу ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (п. 1). Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 данного кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована и проживает совместно со своей матерью ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д.113-115).

Данное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.31-32).

Из справок 2 НДФЛ судом установлено, что истец официально трудоустроена в АО «РИФ», размере дохода за 2024г. составил 954 472 руб., за период с января по июль 2025г. - 560 910 руб. 96 коп. (л.д.33,34).

Из представленных договоров об оказании платных образовательных услуг следует, что ФИО3 является учащейся МБОУ «СОШ №108», посещает группу интеллектуального развития детей в начальной школе, размер платы составляет 5 000 руб. ежемесячно. В школе ребенок получает платное питание, стоимостью 100 руб. за один обед. Кроме того, получает дополнительное образование в направлениях: рисование, стоимостью 1 400 руб. в месяц, гончарная мастерская, стоимостью 1 400 руб. в месяц (л.д. 35-48).

Истцом представлены в материалы дела документы, подтверждающие несение расходов на содержание ребенка, а именно квитанции об оплате платных образовательных услуг, приобретения телефона, компьютера, проезда к месту отдыха и обратно, школьных принадлежностей, продуктов питания, одежды, а также квитанции по оплате коммунальных платежей (л.д.49-53, 54-56, 57-63, 64-69, 70-75, 77-87, 88-95, 98).

Кроме этого, истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела поясняла, что оказывает материальную помощь своей матери ФИО5, являющуюся инвалидом III группы бессрочно по общему заболеванию, которая тяжело перенесла смерть отца (л.д.128,130).

В свою очередь, ответчик ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО6 (до брака ФИО7) Е.М. (л.д.105). Детей супруги не имеют. Супруга является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, инвалидность установлена впервые 29.07.2025 на срок до 01.08.2026 (л.д.109).

С 09.03.2023 ФИО2 состоит на учете в ИФНС России в качестве самозанятого (л.д.107).

Из справки №86931938 о состоянии расчетов (доходов по налогу на профессиональный доход следует, что доход за 2023г. составил 76 800 руб., за 2024г. - 235 800 руб., за период с января 2025г. по август 2025г. - 176 600 руб. (л.д.106,108,110).

Указанные сведения также подтверждены ответом УФНС России по Псковской области, поступившим по запросу суда (л.д.116).

ФИО2 не имеет в собственности недвижимого имущества, транспортных средств (л.д.29,122).

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Предусмотренная п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 20.07.2010 года № 17-П указал, что надлежащее исполнение родителями своей конституционной обязанности заботиться о детях неразрывно связано с реализацией ими таких гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод, как право на труд (статья 37, часть 1), право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1), а также имущественные права (статья 35, часть 2)… Ответственность за обеспечение надлежащих условий реализации ребенком права на достойный уровень жизни в силу статей 7 (часть 2) и 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия (п. 3.1).

Соответственно, на родителей возлагается обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее хотя бы минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей, дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» указано, что в силу пункта 2 статьи 83 СК Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей».

В соответствии с п. 1 ст. 117 Семейного кодекса РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

В п. 2 ст. 117 Семейного кодекса РФ указано, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Постановлением Правительства Воронежской области от 09.09.2024 года № 622 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Воронежской области на 2025 год» установлена величина прожиточного минимума для детей составляет 15 137 руб.

По смыслу положений п. 1 ст. 61, п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга.

Поэтому, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает равные обязанности родителей по материальному обеспечению потребностей ребенка.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик зарегистрирован в качестве самозанятого, извлекает систематический доход, производит выплату алиментов в долевом отношении к заработку, вместе с тем, имеет задолженность по их уплате, размер выплачиваемых алиментов с учетом представленных сведений о доходах за период с 2023г. по август 2025г. находится в пределах от 3 200 руб. до 6 300 руб., что, по мнению суда, нарушает интересы ребенка, не обеспечивает его надлежащего содержания и не соответствует равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, с учетом установленного по Воронежской области прожиточного минимума, в связи с чем, суд находит заслуживающими доводы истца о наличии оснований для изменения установленного способа взыскания алиментов с долевого отношения к заработку на взыскание алиментов в твердой денежной сумме.

Доказательств невозможности получения ответчиком более высокого дохода, наличия инвалидности или иных обстоятельств, препятствующих его получению, ФИО2 суду не представил.

Оценив совокупность представленных доказательств, учитывая материальное положение каждой из сторон, с учетом лиц, находящихся на их иждивении, баланс интересов сторон, необходимость обеспечения достойного уровня содержания ребенка, размер прожиточного минимума для детей по Воронежской области, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме в размере 13 000 руб., что составляет 0,86 величины прожиточного минимума для детей в Воронежской области, подлежащей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Воронежской области, полагая указанный размер наиболее соответствующим интересам ребенка и материальному положению каждой из сторон.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.о.г. Воронеж подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец ФИО1 была освобождена при подаче иска. Размер госпошлины согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 150 рублей.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении установленного размера алиментов, частично удовлетворить.

Изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 23.01.2018 размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки м.р. <адрес>, паспорт №, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 13 000 руб. ежемесячно, что соответствует 0,86 величины прожиточного минимума для детей по Воронежской области на день вынесения решения суда, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного по Воронежской области, начиная со дня вступления данного решения в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в доход бюджета муниципального образования г.о.г. Воронеж государственную пошлину в размере 150 рублей.

По вступлению решения суда в законную силу отозвать с исполнения судебный приказ, выданный 23.01.2018 мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда <адрес>, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2025.

Судья А.С. Голубцова